un Wimbledon,
Es la sensación del día en Wimbledon. El jugador número 43 del mundo, Christopher Eubanks, ofreció la cabellera de Stefanos Tsitsipas. Siempre con una sonrisa en los labios y un puro juego de ataque a la antigua, el estadounidense de 27 años tiene todo para animar a la multitud. Lo hizo en la cancha 2 que se entusiasmó con este casi desconocido que nunca había pasado de una segunda ronda en un Grand Slam, nunca había ganado a un top 10 y que no ha entrado en el top 100… solo en abril. Un sueño. «Siento que estoy viviendo un sueño, es una locura (…) Es surrealista, no lo puedo creer». Vencedor en Mallorca, justo antes de Wimbledon, Eubanks intentará colgarse otro gran punto bajo de su lista el miércoles, en la persona de Daniil Medvedev.
El gigante de 1,96 m Hubert Hurcazk hace que la pólvora hable contra el maestro del lugar que ganó el lunes 32º partido consecutivo en su jardín inglés. Pero con sus 33 aces (contra 18 de Djokovic), un 73% de primeros servicios en todo el partido y una media de 207 km/h, el número 18 del mundo supo presionar a su rival, que se resquebrajó, en el 6-5. en el tercer set para ceder un set (7-5). Un evento pequeño, ya que el cuádruple titular en busca de un título 24 de Grand Slam y un 8 de Wimbledon parece flotar sobre la competencia. Pero todo el mérito es de los polacos. “Tuvo un juego increíble. No recuerdo la última vez que me sentí tan impotente a cambio de un servicio”, comentó el serbio de 36 años, casi sorprendido de estar un poco desafiado.
Ons Jabeur dejó a la ganadora de 2014 Petra Kvitova 6-0, 6-3 solo 3 juegos cortos. Finalista la temporada pasada, la tunecina, muy cómoda en sus movimientos y justa en todas sus elecciones, encuentra la gran forma en el momento adecuado y confirma que ya es una referencia sobre la alfombra verde londinense. Se ofrece un remake de la última final contra Elena Rybakina que se benefició del abandono de la brasileña Beatriz Haddad Maia. Contra Jabeur, la temporada pasada, el poderío de la kazaja había marcado la diferencia, pero la «Ministra de la Felicidad» tiene los medios para revolver las cartas y confirmar que Wimbledon es, de hecho, su campo de juego favorito.
La juventud sacó lo mejor de la experiencia. Holger Rune derrotó a Grigor Dimitrov (3-6, 7-6 [6], 7-6 [4], 6-3) en octavos de final. Es el menos experimentado de los dos el que supo ganar los puntos clave para darse el derecho de enfrentarse al número uno del mundo Carlos Alcaraz. Este último, al igual que el danés, llega a los 20 años a su primer cuarto en Church Road. Ante el peligroso Matteo Berrettini, finalista de la edición de 2021 y que era casi favorito por su gran estado de forma en su superficie favorita, el español realizó su mejor actuación desde el inicio del torneo y aún así emocionó al público. su siempre espectacular juego. Asombroso.
Leer tambiénWimbledon: el césped ya es la taza de té de Alcaraz
Les Flops
Se convierte en un mal hábito. Este lunes, la final de los octavos de final entre Alcaraz y Berrettini terminó bajo el techo de la Pista Central. A las 20:20 horas, por falta de luz, se interrumpió el soberbio duelo entre los dos hombres en el 4º set por 2-2, mientras entraba en acción el techo. Wimbledon es al aire libre, pero este año muchos de sus partidos se jugarán bajo techo. Y no solo por el clima caprichoso. En la cancha central, se programan tres partidos por día, pero el día comienza a las 13:30 hora del Reino Unido (en comparación con las 11:00 a. m. en las canchas periféricas) y termina a más tardar a las 11:00 p. m., debido al toque de queda. Desde el inicio de una quincena, ya se han interrumpido dos partidos antes de su final en el mítico central londinense: el de octavos de final entre Andy Murray y Stefanos Tsitsipas, iniciado el jueves bajo techo y finalizado el viernes al aire libre, y los octavos de final entre Novak Djokovic. y Hubert Hurkacz, a quien el toque de queda interrumpió la noche del domingo bajo techo con dos ceros a favor del serbio, y que por tanto acabó el lunes al aire libre. El jefe de la Pista Central Novak Djokovic envió un mensaje proponiendo adelantar los partidos, para que evitemos estos traspasos nocturnos bajo techo. Pero para la directora del torneo, Sally Bolton, la lógica económica prima sobre la lógica deportiva: «Los índices de audiencia televisivos hablan por sí solos: superan nuestras expectativas y las cifras de años anteriores», dijo a periodistas este lunes. Todo está dicho…
Leer tambiénWimbledon: ‘Los partidos de la cancha central deberían comenzar antes’, dice el jefe Djokovic
Mientras que Daniil Medvedev (por fin) llegaba a cuartos de final de Wimbledon en su sexta participación, aprovechando el abandono de Jiri Lehecka tras dos sets (6-4, 6-2), otro de los grandes de la next Gen, sufría un nuevo decepción en el césped de Londres. Sin embargo, la oportunidad fue buena para que Stefanos Tsitsipas se uniera al ruso en cuartos. Ganador de dos batallas en sets seguidos en sus dos primeras rondas (contra Thiem y Murray), el griego perdió su maratón de cinco sets ante Christopher Eubanks el martes. Ante el delantero estadounidense, el 5º del mundo estuvo muy febril en momentos clave. Si bien dominó el partido y no había concedido ningún punto de quiebre hasta el 8.° juego del 4.° set, el griego ofreció el primer quiebre a su oponente con una desagradable doble falta. Este último concluyó entonces el set y se mostró aún más realista y emprendedor en la última ronda que un Tsitsipas más acostumbrado a ganar tiempos en los grandes torneos…
Las imágenes demuestran que la joven Mirra Andreeva está equivocada. Al contrario de lo que dijo, intencionalmente arroja su raqueta por frustración al final del partido. Una molestia legítima para una joven de 16 años, que en su primera ronda de 16 en un torneo de Grand Slam, lideró 6-3, 4-1, con un balón de 5-1, antes de que la experimentada Madison Keys cambiara el rumbo de la final. juego. Cuando lanzas tu raqueta dos veces, es un punto de penalización. El árbitro siguió las reglas al pie de la letra. Pero dado que el lanzamiento de raqueta de la rusa llegó en un momento crucial del tercer set y le dio a su oponente dos puntos de partido, ¿no podría haber sido más flexible el árbitro?
Leer tambiénWimbledon: “No le di la mano a la réferi porque sentí que no había tomado la decisión correcta”, asegura Andreeva
