La Corte Suprema de Estados Unidos suspendió este jueves un acuerdo entre los propietarios del laboratorio Purdue, acusados ​​de haber contribuido a la crisis de los opiáceos, y varios estados, relativo a indemnizaciones de hasta 6.000 millones de dólares. La Corte accedió a un pedido del Ministerio de Justicia, que criticó este acuerdo por exonerar a la familia Sackler, histórica propietaria del laboratorio farmacéutico, de cualquier demanda futura de las víctimas, sin su consentimiento, con excepción del Estado federal.

El máximo tribunal estadounidense también acepta tomar el caso y escuchar a las partes en diciembre de 2023. Les pide que presenten sus argumentos para determinar si el Código de Quiebras autoriza a un tribunal a validar este tipo de inmunidad sin el consentimiento de posibles futuros denunciantes. La empresa se declaró en reacción a AFP “optimista” sobre la aprobación por parte de la Corte Suprema de su plan de quiebra pero deploró que el recurso del Ministerio de Justicia resulte en “retrasar el pago de miles de millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas”.

Leer tambiénOpiáceos: aumento “preocupante” del uso de oxicodona en Nueva Aquitania

La familia Sackler está acusada durante años de apoyar una promoción de mano dura del analgésico OxyContin, a pesar de saber que era altamente adictivo. Generalmente se considera que la sobreprescripción de este opiáceo es el detonante de una crisis que se ha cobrado más de medio millón de víctimas en 20 años en Estados Unidos. Apuntado por una avalancha de demandas, el laboratorio se declaró en quiebra en 2019 y desde entonces negocia un plan, cuya última versión prevé su cierre para 2024 en Estados Unidos en beneficio de una nueva entidad y el pago de al menos menos $ 5.5 mil millones durante 18 años.

En su alegato ante la Corte Suprema, el Departamento de Justicia critica este plan, validado por una decisión de un Tribunal Federal de Apelaciones, de “exonerar de manera absoluta, incondicional, irrevocable, completa, definitiva y para siempre” a la familia Sackler de cualquier demanda civil concebible. relacionados con los opioides. Esta exención “no está permitida por el Código Concursal y constituye un abuso del sistema concursal”, dijo.

Por tanto, el Ministerio pide a la Corte que revoque la decisión del tribunal inferior, bajo pena de “dejar en pie una hoja de ruta para que las empresas y las personas acaudaladas secuestren el sistema concursal y eludan así sus responsabilidades en términos de indemnizaciones masivas”.