La CNIL, autoridad independiente que tutela la vida privada de los franceses, anunció el miércoles que ponía en marcha «un procedimiento de control» con respecto al Ministerio del Interior, tras la publicación de informaciones sobre el uso no declarado de videovigilancia por parte de la policía. software. “La CNIL inicia un procedimiento de control ante el Ministerio del Interior tras la publicación de una investigación periodística que denuncia una posible utilización por parte de la policía nacional de un software de videovigilancia publicado por
Según una investigación del sitio de investigación Disclose publicada el martes, la policía adquirió en 2015, “en secreto”, un software de análisis de imágenes de videovigilancia de la empresa israelí Briefcam, especializada en el desarrollo de software destinado a la videovigilancia algorítmica, y hoy propiedad de la Canon gigante japonés. “Desde hace ocho años, el Ministerio del Interior oculta el uso de esta herramienta que permite el reconocimiento facial”, escribe Disclose.
Lea también: Cnil: dos ministerios llamados al orden por enviar un correo electrónico justificando el proyecto de reforma previsional
La CNIL ya está controlando las cámaras de videovigilancia algorítmicas (o “aumentadas”) utilizadas en particular por las autoridades locales. «Es muy probable que controlemos algunas de las cámaras aumentadas utilizadas en el marco de los Juegos Olímpicos» de París, aseguró también la Comisión en mayo. El Parlamento francés adoptó en abril una ley con vistas a los Juegos Olímpicos de 2024 que contiene un importante componente de seguridad, incluida la videovigilancia algorítmica, que permitiría identificar más rápidamente «eventos» potencialmente peligrosos basándose en imágenes de cámaras y drones, y informarlos a los equipos de seguridad.
El ejecutivo y el ministro del Interior, Gérald Darmanin, citan la necesidad de proteger a los millones de visitantes e insisten en las salvaguardias y la ausencia de reconocimiento facial. Pero los cargos electos de izquierda, asociaciones como Amnistía Internacional, Quadrature du net o el Consejo Nacional de Abogados están en contra.
