las autoridades de Salud en Australia han sido fuertemente criticado en una investigación oficial sobre el Ruby Princess crucero brote de coronavirus.
La investigación concluyó «graves errores» por parte de Nueva Gales del Sur de la Salud en el manejo de casos sospechosos a bordo.
Todos los 2.700 pasajeros fueron autorizados a desembarcar en Sydney en Marzo, sin la suficiente proyección. Más de 100 de ellos se sentía mal.
Un total de 914 más tarde dio positivo en la prueba. Veinte y dos murieron.
El barco, que transportaba en su mayoría Australianos pasajeros, había completado un 11 días de travesía desde Sydney a Nueva Zelanda y cuando atracó el 19 de Marzo.
Los pasajeros – algunas visto la tos y esputando – fueron autorizados a abandonar el barco en el Puerto de Sídney, la captura de los trenes, autobuses e incluso en el extranjero vuelos para llegar a casa.
Pero a pesar de los funcionarios de los miedos, el virus no se extendió mucho más allá de aquellos que habían estado a bordo.
Exclusión de un clúster en el estado insular de Tasmania, que se extendió a través de un hospital, sólo 34 personas en Australia cogido el virus a través de la transmisión secundaria.
Pero era de Australia peor de los coronavirus episodio antes de que la corriente de bloqueo en la Victoria.
¿cuáles son los hallazgos?
La Comisión de Investigación, dijo que todos los pasajeros con «enfermedad respiratoria aguda» o «enfermedad similar a la influenza», debe haber sido probado para Covid-19, en consonancia con las nuevas directrices publicadas el 10 de Marzo.
«NSW Health debería haber garantizado que los cruceros eran conscientes de que el cambio de la definición de «caso sospechoso» para Covid-19 hizo el 10 de Marzo,» su informe, dice.
«Esto habría resultado en la identificación de casos de este tipo en el Ruby Princess. 101 personas entraban dentro de la definición de caso sospechoso por el 18 de Marzo, y 120 por el tiempo que el barco atracado.»
¿Cómo Australia crucero debacle de suceder? Dónde están los del mundo coronavirus hotspots? Europea de países en su lucha contra el coronavirus de sobretensiones
La investigación se describe como «un grave error por parte de NSW Health».
también Se describe como «inexcusable» un fracaso para obtener los resultados inmediatamente en coronavirus hisopo de pruebas tomadas el 19 de Marzo – el día en que el buque atracado.
La decisión de un panel de expertos de Nueva Gales del Sur de la Salud para clasificar el Ruby Princess como de «bajo riesgo» es condenado como «inexplicable como es injustificable».
Una directiva el 17 de Marzo significaba que todos los pasajeros del barco de desembarco después de llegar de otro país, deben de haber aislado a sí mismos durante 14 días una vez en la tierra.
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionSonia dice que ahora lucha para pagar la comida, después de perder su trabajo en la fábrica debido a la pandemia
El gobierno de NSW, dice el informe, «debe de haber organizado el alojamiento adecuado para todos los pasajeros que no eran residentes del estado».
los Pasajeros fueron incorrectamente informado de que una vez desembarcado, podrían viajar a otros lugares, la investigación encontró, a pesar de haber estado en contacto con un Covid-19 caso.
a Pesar de que el consejo fue corregido por la Salud de NSW en 21 de Marzo, fue demasiado tarde para evitar que viajaban en adelante, «incluyendo algunos de los pasajeros que fueron sintomáticos durante el tránsito».
El informe se formulan varias recomendaciones, pero dice que los errores y los fracasos en la toma de decisiones ya han sido ampliamente reconocido por el panel de expertos y la Salud de NSW.
no Hay «sistémica», fallos que hay que abordar y los implicados se dijo reconocer «que iba a hacer las cosas de manera diferente si ellos tuvieron su tiempo nuevo».
¿Qué tiene la reacción sido?
Nueva Gales del Sur jefe de gobierno Gladys Berejiklian dijo que iba a leer el informe durante el fin de semana antes de responder.
El propietario de el Ruby Princess, Carnival Corp, dijo que el informe había respaldado su posición de que ninguno de sus empleados había engañado a las autoridades.
«En nuestros más de 20 años en Australia, siempre hemos tratado de co-operar de forma honesta y profesionalmente con los funcionarios de acuerdo con el regulador de medio ambiente,» dijo.
UNA GUÍA SENCILLA: ¿Cómo puedo protegerme? IMPACTO: ¿Qué hace el virus al cuerpo de la COMPARACIÓN de los PAÍSES: ¿por Qué no es sencillo difusión MUNDIAL: Seguimiento de la pandemia
