“Es triste.” Cuando cae la decisión del Consejo Constitucional, este ejecutivo de Les Républicains lee uno por uno los artículos que los Sabios han censurado: entre ellos, el “depósito de devolución” para los estudiantes extranjeros, el restablecimiento del delito de “estancia irregular”, el endurecimiento de acceso a prestaciones sociales y medidas restrictivas del derecho a la tierra… En definitiva, puntos de endurecimiento del proyecto de ley de inmigración considerados esenciales por la derecha. “De hecho, todo salta”, respira un LR electo. “Es una locura”, añadimos, desde el lado del Senado. Está gritando en los bucles de los senadores: “La República de los Jueces”, “Alfombra roja para el RN”. En Un temor que el diputado de los Alpes Marítimos había expresado claramente en las columnas de Le Figaro el 22 de diciembre: “Espero que el Consejo Constitucional esté al abrigo de la insoportable presión política y mediática que está sufriendo, en particular por parte del Presidente de la República”.

La derecha, que se hacía pocas ilusiones, ahora toma nota de la decisión. “Esto no es una derrota para LR”, asegura Annie Genevard, secretaria general de LR. Es ante todo una derrota para los franceses, víctimas de una inmigración totalmente descontrolada”. Durante los deseos del Consejo Constitucional al Presidente de la República, el 8 de enero, Laurent Fabius envió este mensaje a Emmanuel Macron: “El Consejo Constitucional no es una cámara de apelación para las elecciones del Parlamento”. Promesa no cumplida, responde Annie Genevard: “Veo que en realidad lo es. La toma de decisiones políticas se ve obstaculizada y los políticos ya no tienen el control”.

Leer tambiénConsejo Constitucional: la diputada LR Christelle d’Intorni propone una reforma del método de designación de los Sabios

Entonces, ¿qué queda por hacer cuando el texto sobre inmigración parece completamente desvitalizado? Durante los tumultuosos debates parlamentarios, la derecha defendió sistemáticamente la urgencia de una revisión constitucional que consideraba esencial para construir una verdadera política migratoria. En este contexto, la propuesta de ley constitucional de LR, retirada en diciembre pasado, debería volver a estar sobre la mesa muy pronto. “Probablemente habrá una iniciativa de este tipo”, confirma un tenor. En un comunicado publicado el jueves por la noche, Éric Ciotti señala también que esta censura “indica (…) los ajustes que debemos hacer a nuestra propuesta de revisión de nuestra Constitución”.

El parlamentario también pide al gobierno “retomar lo más rápidamente posible en un texto legislativo específico todas las disposiciones invalidadas por el Consejo Constitucional como “riders legislativos””, declaró el jueves por la tarde, en el Senado, François-Noël Buffet, presidente de la Comisión Jurídica. , observó que la censura se refiere “a la forma y no al fondo”. Añade que “en términos más generales, esta decisión plantea la cuestión de la interpretación del derecho de modificación”. Porque “el Consejo Constitucional endurece la interpretación del artículo 45 (sobre los anexos legislativos)”. En consecuencia, la derecha senatorial cuestiona “seriamente” su capacidad para modificar futuros textos. Por último, pide al Gobierno que incluya en un proyecto de ley “todas las disposiciones que fueron objeto de un acuerdo en la comisión mixta”.

Incluso antes de la decisión del Consejo Constitucional, Marine Le Pen ya tenía la impresión de haber ganado esta ronda política. Esa misma mañana, durante su saludo a la prensa, bajo los auspicios de la Questure du Palais Bourbon, la presidenta del grupo parlamentario de la Agrupación Nacional habló de las consecuencias de la futura elección de los Sabios. “El gobierno que aprobó su ley indica en todos los tonos que espera que el Consejo Constitucional censure su propia ley”, se burló el doble finalista de las elecciones presidenciales. “Esto revela que no quieren luchar contra la inmigración. ¡Todo fue charla! Quieren que se diga que luchan contra la inmigración. Todo esto es cinismo, deshonestidad, disimulo hacia los franceses”, señala.

“Si el Consejo Constitucional censura, significa que es necesaria una reforma constitucional para poder implementar una política real de lucha contra la inmigración. Por lo tanto, debemos constitucionalizar los derechos de los extranjeros para poder decidir libremente sobre la política migratoria que podemos seguir en nuestro país, en el entendido de que la Constitución es superior a todos los estándares internacionales”.

Esto es práctico, ya que esto es exactamente lo que Marine Le Pen ha estado proponiendo desde las últimas elecciones presidenciales: organizar un referéndum sobre un proyecto de ley sobre inmigración. En el seno de RN, la cuestión se resolvió rápidamente: la decisión de los Sabios completa la victoria ideológica tras la votación del texto sobre inmigración y las primeras medidas de “prioridad nacional” en diciembre pasado. “La decisión del Consejo Constitucional llega el día en que sabemos que Francia nunca había emitido tantos permisos de residencia”, señala el diputado RN Philippe Ballard.

De todos modos, había una consigna precisa: ya no es necesario atacar al “gobierno de los jueces”, como viene haciendo desde hace tiempo el partido nacionalista, que por fin ha dado una mano políticamente importante a Marine Le Pen. En contra de esta línea, Jordan Bardella, presidente de la RN, atacó a los Sages. “Mediante un golpe de Estado de los jueces, con el apoyo del propio Presidente de la República, el Consejo Constitucional censura las medidas firmes más aprobadas por los franceses: la ley de inmigración ha nacido muerta”, espetó. Éric Zemmour, por su parte, afirmó: “Como anuncié, en esta ley no quedará nada más que la regularización de 10.000 inmigrantes ilegales más al año, sin contar la reagrupación familiar”. Y para terminar con un agradecimiento colectivo: “Gracias Macron, gracias Darmanin, gracias Marine Le Pen y gracias Éric Ciotti”.