«Lo que no nos mata nos hace más fuertes». Así comienza uno de los últimos vídeos de Thierry Casasnovas en YouTube, publicado el 6 de noviembre. Detrás de estas palabras, el gurú del ayuno y del raw foodismo remite a su acusación pronunciada el pasado mes de marzo. El residente de Perpiñán está siendo procesado en particular por “práctica ilegal de farmacia” y “abuso de confianza” debido a los numerosos consejos que recomienda en sus vídeos. Alguien que se hace llamar naturópata afirma, por ejemplo, que el cáncer se puede tratar con zumos de frutas. En total, sus vídeos han generado más de 100 millones de visitas.
Tras su custodia, Thierry Casasnovas fue puesto bajo supervisión judicial, pero con «la prohibición de participar u organizar cursos y formaciones relacionados con la naturopatía, la higiene, la salud o el bienestar». Sin embargo, el camarógrafo anunció su gran regreso a YouTube en su video titulado “Rompiendo el ayuno…”, en referencia a su ausencia en la plataforma. “Después de casi seis meses de silencio, finalmente salgo rápidamente de mis medios”, explica a la cámara, sentado al borde de un arroyo en medio del bosque. Escucharle decir que este silencio le fue “impuesto” por “su anterior abogado” y “el juez de instrucción en cierto modo”.
Por tanto, Thierry Casasnovas cambió de abogado “a principios de septiembre”, eligiendo a Fabrice Di Vizio, figura muy controvertida en el colegio de abogados por haber defendido a Didier Raoult y oponerse al pase sanitario. A este último también se le había prohibido ejercer su profesión en noviembre de 2022, debido a “comentarios evidentemente groseros, vulgares y ofensivos” que había realizado “repetidamente” en su cuenta de Twitter y en el programa “No toques mi puesto” en C8.
Según los dos hombres, el proceso contra el gurú de los alimentos crudos “es ante todo político y mediático antes de ser un proceso penal”. Por eso Thierry Casasnovas decidió volver a publicar sus vídeos de consejos de salud, que sin embargo son peligrosos para la salud de sus suscriptores. Por ello, es la personalidad más denunciada a la Misión Interministerial de Vigilancia y Lucha contra los Abusos Sectarios (Miviludes), con más de 600 derivaciones.
El título de su último vídeo, publicado el 12 de noviembre, da testimonio de su regreso: “¿Puede un brazo volver a crecer con jugo?” En él, el perpiñán vuelve a abordar esta pregunta, a la que ya había respondido en otro vídeo en 2014, y que le había valido numerosas críticas, en particular por parte de “los medios de comunicación bien pensados, por convertirlo en una persona estúpida e ilustrada”. peligroso”, le gusta decir.
Lea también: Una nueva estrategia para combatir los abusos sectarios
En su vídeo, Thierry Casasnovas quiere explicar una vez más sus palabras. “No, no es con plantas medicinales, con frutas o jugos que vas a poder (volver a hacer crecer una extremidad, N.D.), se defiende. Es necesario, pero no suficiente”. Está claro que, según él, las “células madre ya presentes en nuestro cuerpo”, la “fe” y la “energía nerviosa” son la receta para que un brazo vuelva a crecer. Para explicar su punto, toma el ejemplo de una salamandra acuática que logra que uno de sus miembros vuelva a crecer.
El regreso del “naturópata” a Youtube deleitó a sus seguidores, quienes no pudieron contener la alegría en los comentarios. “Un placer volver a escucharte (…) seguirás siendo el mejor”, “Amputado o no, te apoyo, Thierry”, “Me alegraste el día”… podemos leer entre los cientos de reacciones. El apoyo inquebrantable de su comunidad no es nuevo y no ha fracasado a pesar de su acusación.
El pasado mes de abril se recaudaron cerca de 100.000 euros en sólo tres días gracias a un fondo de premios. Este último fue creado para ayudar económicamente al YouTuber a quien se le prohibió continuar con sus actividades de bienestar y, por lo tanto, se le privó de ingresos. El gurú también vuelve a su situación actual en uno de sus últimos vídeos. Afirma encontrarse en una situación “familiar, profesional y económica difícil”. Aún está en curso una investigación llevada a cabo por un juez de instrucción de Perpiñán.
