closeVideo
New York Times editor de la página editorial dimite por el Senador Tom Algodón op-ed
Fox News analista de medios Howard Kurtz en el rostro cambiante de los medios de comunicación en medio de las transformaciones sociales.
Washington Post los medios de comunicación columnista Margaret Sullivan sugiere que el domingo que es «aceptable» para los periodistas a ser activistas por los derechos civiles.
Sullivan se dirigió a la agitación interna que tuvo lugar en El New York Times la semana pasada que implican el escándalo sobre un artículo de opinión escrito por el Senador republicano Tom Cotton, R-Ark., así como los obstáculos a los periodistas se han enfrentado en las últimas semanas, como el sostenimiento de las lesiones de la George Floyd protestas y los despidos masivos debido a la coronavirus pandemia insistiendo en que los periodistas «se puede hacer más fuerte y mejor» si «lidiar con algunas preguntas difíciles.»
«el núcleo de La cuestión es esta: En esta polarizada, momento peligroso, ¿cuáles son los periodistas que supone ser?» Sullivan le preguntó. «Plantear esa pregunta a la mayoría de los miembros del público, y usted podría obtener una respuesta algo como esto:» Sólo dime la información básica. Deja tu interpretación de ella. Y no estar de lado de nadie.’ Ese es el atractivo de una idea a primera vista. Es también una de las que no siempre funciona, especialmente ahora.»
AXIOS DEJAR que los PERIODISTAS A ASISTIR a GEORGE FLOYD PROTESTAS, VA a TRABAJAR PARA PAGAR la FIANZA SI SON DETENIDOS, el INFORME DICE:
Los medios de comunicación columnista argumentó que cada elemento de la presentación de informes es «el producto de la opción» desde el texto a las imágenes, haciendo hincapié en «la elegimos en qué concentrarse, lo que a amplificar, qué investigar y examinar.»
«es por eso Que el simplista» sólo los adornos hechos » que pueden ser un rumor. Y es por eso que la noción de ‘representar todos los puntos de vista igualmente’ es absurdo y a veces erróneo,» escribió. «La verdadera respuesta es para tomar mejores decisiones más sabias — que mejor sirven a nuestra importante misión para encontrar y decir la verdad».
Vídeo
Ella despidió a los Tiempos de » defensa de la ejecución del Algodón op-ed que es valioso para escuchar todos los puntos de vista, insistiendo en que el papel nunca iba a dar una «prestigiosa plataforma» para InfoWars fundador Alex Jones a escribir acerca de la masacre de Sandy Hook.
NY TIMES ACTUANDO EDITOR de la PÁGINA EDITORIAL DICE QUE el PERSONAL de la BANDERA de SU CASO de los artículos de OPINIÓN ‘DARLE LA más MÍNIMA PAUSA’
«¿y si enmarcamos la cobertura con esta pregunta en la vanguardia: Lo que el periodismo sirve mejor a los intereses reales de los ciudadanos Americanos? … El uso de la lente, de Algodón las opiniones deben ser conocidos, pero no se amplifica y normalizada dentro de la preciada de bienes raíces que es la página editorial de the New York Times,» Sullivant, explicó. «En lugar de presentarlo como sellada con el visto bueno de los Tiempos de la opinión de las páginas, ¿por qué no examinar en una noticia que puede proporcionar el contexto y puede interrogar a los hechos que los avances?»
Sullivan, a continuación, implicaba que el «activista» descripción de los críticos han dado a los periodistas no es realmente una mala cosa.
«¿Qué acerca de estos periodistas que tantos quieren criticar como en el rol de activistas? Estoy bastante de un tradicionalista que no me gusta ver a la corriente principal de los reporteros actuando como partisanos — por ejemplo, trabajando en las campañas políticas. … Pero es más que aceptable que se debe de ponerse de pie por los derechos civiles — para la prensa de los derechos, por la justicia racial, de equidad de género y contra la desigualdad económica,» ella elaborados.»
haga CLIC AQUÍ PARA FOX NEWS APP
El columnista del Washington Post, reconoció que la confianza en los medios de comunicación es bajo, pero que la solución no es «la esterilización de los periodistas mejor instintos».
«los Periodistas y sus jefes de redacción no debería estar tratando de hacer su trabajo inofensivo. Deben concentrarse en cómo pueden servir mejor a su misión. Y dejar que la decisión de flujo a partir de ahí,» Sullivan, concluyó.
