el Duque y La Duquesa de Sussex han puesto en marcha una acción legal en los estados unidos después de los drones fueron presuntamente utilizado para tomar fotos de su pequeño hijo Archie.
de Una denuncia presentada en Los Angeles, California, el jueves reclamaciones de un anónimo individuo fotografiado 14-mes-viejo Archie en el Sussexes’ en la casa durante el coronavirus de bloqueo de seguridad.
La pareja real han afirmado que las imágenes eran una invasión de la privacidad.
La demanda pone de relieve las leyes de privacidad en California.
el Príncipe Harry y Meghan se basan ahora en Los Ángeles, después de haber retrocedido como senior royals a finales de Marzo.
Harry y Meghan plan para congelar los tabloides Meghan se sentía ‘desprotegido’ en medio de ‘falso’ reclamos en los medios
La pareja del abogado, Michael Kump, dijo: «cada persona y Cada miembro de la familia en California se garantiza por ley el derecho a la privacidad de su hogar. No hay aviones no tripulados, helicópteros o teleobjetivos puede quitar ese derecho.
«el Duque y La Duquesa de Sussex son la presentación de esta demanda para proteger a su hijo joven del derecho a la intimidad en su casa sin la intrusión de los fotógrafos, y para descubrir y detener a aquellos que buscan obtener ganancias a partir de estas acciones ilegales.»
de Acuerdo a la demanda, el duque y la duquesa constantemente son seguidos por los paparazzi, que han seguido hasta su casa en Los Angeles, volar helicópteros de la sobrecarga y el corte de agujeros en sus vallas de seguridad.
marca el ejemplo más reciente de la Sussexes acciones en contra de lo que hemos descrito como «invasoras» de la prensa sensacionalista de los medios.
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionThe Duquesa de Sussex leer el libro de Pato! Conejo! a su hijo
En una acción legal independiente, contra el editor de the Mail on Sunday y de Correo en Línea, Meghan es demandar por violación de la privacidad y la violación de derechos de autor.
a principios de este mes, los documentos de la corte afirmó la duquesa se sintió «de la protección de la Institución» de la monarquía y que estaba «prohibido defenderse» contra los informes de los medios durante el embarazo.
El editor niega sus reclamos.
