closeVideo
Hawley envía una carta a Google voladura ‘censura’ de los conservadores outlets
el Senador Josh Hawley (R-MO) introdujo la legislación miércoles para dar a los Estadounidenses la posibilidad de demandar a las principales empresas de alta tecnología como Facebook, Google y Twitter, si se involucran en el selectivo de la censura.
La Idea principal es una serie que pide superior a los legisladores y a los funcionarios para discutir su lanzamiento de un cohete lunar — ¿cuál es la propuesta, si la política y las encuestas e incluso la etiqueta de precio no fuera un problema, se implemente para cambiar el país para mejor?
el Senador Josh Hawley, R-Mo., quiere dar a los Estadounidenses la posibilidad de demandar a las principales empresas de alta tecnología como Facebook, Google y Twitter si esas empresas se cree para participar en el selectivo de la censura del discurso político.
Su propuesta llega en un momento de creciente preocupación sobre el poder de las empresas de tecnología, en particular los que operan las plataformas de medios sociales, donde gran parte de la nación los debates políticos, y su deseo de censurar el discurso político.
HAWLEY INTRODUCE el proyecto de LEY de ORIENTACIÓN de la TECNOLOGÍA GRANDES COMPAÑÍAS a TRAVÉS de la CENSURA POLÍTICA INQUIETUDES
Progresistas han acusado por mucho tiempo estas empresas de no hacer lo suficiente para acabar con la desinformación. Pero los conservadores argumentan que, debido a los liberales de la inclinación de la mayoría de las empresas de Silicon Valley, es su lado que ahora está siendo sofocado la mayoría. Citan ejemplos como el de Twitter recientes decisiones de la etiqueta e incluso censurar tweets por el Presidente de Triunfo, así como una demanda — informó por primera vez por la cadena NBC, que El Federalista deshabilitar su sección de comentarios o potencialmente cara demonetization por Google.
Hawley, la Limitación de la Sección 230 de la Inmunidad a los Buenos Samaritanos Ley, co-patrocinado por los Senadores Marco Rubio (R-Fla., Mike Braun, R-Ind., y Tom Algodón, R-Ark., dejaría de estas empresas de la recepción de la inmunidad en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, a menos que la actualización de sus términos de servicio a la promesa de operar de buena fe.
El proyecto de ley permitiría a los usuarios a demandar a las empresas por el incumplimiento de ese deber contractual de buena fe, y se las haría pagar $5,000, además de los honorarios legales para cada usuario que prevalece en un caso en contra de ellos.
Vídeo
Hawley habló para Fox News de esta semana sobre el proyecto de ley, y cómo podría ayudar a los Estadounidenses a empujar contra la presunta censura política:
Usted tiene un nuevo proyecto de ley que permitiría a los Estadounidenses a demandar más de la censura política — ¿cómo que trabajo?
Así que aquí es lo que debe de hacer. Realmente simple. Acaba de dar a las personas que han sido tratados injustamente, de forma desigual por estas plataformas, les dará una oportunidad de ir a la corte y a sue y a tener su día en corte. Que es lo que sucede en otras industrias. Que es lo que ocurre con los periódicos y estaciones de televisión. Así que vamos a celebrar estas Grandes empresas de Tecnología a sus términos de servicio y vamos a darle a la gente la oportunidad de llegar a los tribunales si que ha sido tratado injustamente.
¿por Qué crees que este cambio es necesario en este momento?
Bueno, si usted quiere hablar acerca de por qué es necesario, basta con ver lo que Google trató de hacer sólo [martes], donde se trató de una plataforma conservadora sitio de noticias, El Federalista. Se trató de negar El Federalista acceso a sus … anuncio de la plataforma, que, básicamente, se han cerrado [es] hacia abajo. Este es el tipo de cosa que Big Tech está haciendo todo el tiempo. Twitter, usted sabe, al comentar sobre el etiquetado de los tuits del presidente de los Estados unidos. Que sólo se pone peor y peor.
Es tiempo para volver a escribir el artículo 230 y ampliar su ámbito de aplicación?
La De 1996, Ley de Decencia en las Comunicaciones de la Sección 230 es una parte, quiero decir, que fue escrito antes de que tuviéramos la Internet moderna y que hace mucho tiempo. 1996 es de hace mucho tiempo cuando usted piensa sobre el mundo digital, así que por eso creo que las actualizaciones de la Sección 230 como me he propuesto hoy en día son absolutamente necesarias — y, por cierto, los tribunales han dramáticamente reescrito de esa ley desde 1996, quiero decir la verdad es lo que fue escrito originalmente en 1996 apenas existe ya porque la corte después de que el tribunal ha vuelto a escribir esto.
Así que lo que mi proyecto de hoy es tratar de llevarnos más cerca de lo que el Congreso realmente escribió en 1996, se trata de hacer que estas empresas realmente cumplir sus propios acuerdos, actuar de buena fe, y se da a la gente un derecho a llegar a los tribunales si no.
En respuesta a la NBC historia en Google, ¿crees que es momento para romper Google y otras grandes empresas de tecnología?
sin duda apoyo a la investigación del Departamento de Justicia, la investigación antimonopolio en Google en particular. También he dicho que creo que Facebook debería tener a los spin off de las distintas participaciones, Instagram, WhatsApp, que han adquirido con el fin de tratar y construir su base de usuarios y obtener más datos. Quiero decir, lo que realmente está pasando aquí es que estas empresas están realizando toda nuestra información con nuestro permiso. Ellos están vendiendo sin nuestro consentimiento. Y luego están censurando y que realmente no se les permite hacer cualquier de los de arriba.
Pero sin duda no debería tener ofertas especiales, inmunidad especial, desde el gobierno, si van a usar su increíble poder de mercado, su poder de monopolio, realmente en el fin de censurar las opiniones que no les gustan.
