Un esperado informe sobre la presunta ruso interferencia en las elecciones generales de 2017 y el 2016 Brexit voto será publicado la próxima semana.
La Inteligencia y el Comité de Seguridad votó por unanimidad para que sea lanzado antes de que el Parlamento receso de verano.
El retraso en la publicación del informe, en el que se completó el año pasado, ha llevado a la especulación que contiene los detalles embarazosos para los Conservadores.
Pero el gobierno niega que las consideraciones políticas estaban involucrados.
El informe se pensaba que buscar en una amplia gama de ruso de la actividad, desde la tradicional de espionaje a la subversión -, pero el mayor interés está en la posible interferencia en el 2016 y 2017 votos.
Nuevo comité de inteligencia de la presidencia pierde Tory látigo Tory mayoría en Rusia con el informe del comité de Inteligencia del comité de caras credibilidad reto
Downing Street dio autorización para publicación el pasado otoño, pero este fue detenido por las elecciones generales de diciembre y, a continuación, un retraso en el establecimiento de la comisión, que se reúne a puertas cerradas.
Lo que en la Rusia de informe?
Por Gordon Corera, la seguridad corresponsal
Espionaje, subversión y la influencia: eso es lo que la Rusia de Informes es todo acerca de. Cuán lejos Rusia ha sido la realización de tales actividades y que tiene suficiente ha hecho a parar?
no es sólo acerca de la tradicional espía contra espía de inteligencia para robar secretos, pero también de Rusia, el uso de nuevas técnicas como ciber-espionaje y campañas en medios sociales para interferir en la vida política.
Pero también es acerca de la influencia rusa, especialmente a través de dinero, que los críticos argumentan que se ha filtrado en la vida pública y comprometida de diversas instituciones.
La información en el informe proviene de las agencias de inteligencia, sino también de expertos independientes. Algunos de ellos se cree que se han pintado un retrato crudo de un largo fracaso para disuadir a Moscú, todo el camino de regreso a la débil respuesta al envenenamiento de Alexander Litvinenko con polonio radioactivo en 2006.
¿cuánto detalle es la que hay y cómo condenable es? Estamos a punto de averiguarlo.
La decisión de los nueve miembros del ISC para llevar a cabo el informe sigue la elección de Julian Lewis, un Tory MP desde 1997, como su presidente el miércoles.
Él se colocó a sí mismo para el papel, al parecer en contra de los deseos de Downing Street, que había preferido Chris Grayling para el trabajo.
Los tres diputados laboristas y SNP miembro del comité apoyó el Señor Lewis, quien, inmediatamente después de ser nombrado presidente, fue expulsado del Conservador Partido Parlamentario.
copyright de Imagen PA los Medios de comunicación el título de la Imagen de Chris Grayling había sido el PM preferido por el presidente del comité de
Pero en una declaración, el Señor Lewis, DIPUTADO por Nuevo Bosque de Oriente, dijo que el 2013 la Justicia y de la Ley de Seguridad había «ha eliminado el derecho del primer ministro para elegir el ISC presidente y se lo dio a los miembros del comité».
agregó: «no fue hasta la tarde de ayer [jueves] que recibí un mensaje de texto pidiendo que me confirme que iba a votar por el primer ministro del candidato preferido para el CAI de la silla.
«yo no respuesta ya que considera que una solicitud improcedente. En ninguna etapa anterior no me dan ninguna empresa votar por cualquier candidato en particular.»
el Señor Lewis también dijo que el gobierno había negado querer «paracaídas» un candidato preferido para el presidente, y agregó:»por Lo tanto, es raro tener el látigo eliminado por no votar para que el gobierno del candidato preferido.»
Pero la cámara de los Comunes Líder Jacob Rees-Mogg lo acusó de «jugar a los patos y los dracos con el Partido del Trabajo» y dijo que era por qué había tenido el Conservador látigo retirado.
sin Embargo, los parlamentarios Conservadores Pedro Hueso, dijo el Señor Lewis fue «excepcionalmente bien calificado» para convertirse en presidente y haría «y excelente trabajo», mientras que algunos en Downing Street habían tenido un «enorme sibilante-fit».
Y Laboral líder de Sir Keir Starmer dijo que era una «cosa buena», el comité había elegido el Señor Lewis.
agregó: «es obvio Que eligió para rechazar la imposición por el primer ministro de su preferido presidente en ellos…es un comité independiente y debemos respetar la decisión a la que vinieron.»
