el ROMA que se celebró en Roma el seminario organizado por la Concordia en Italia», en colaboración con El comité de desarrollo y migración: a lo largo de las vías de financiación, para entender cómo se gasta nuestro dinero». El título no deja lugar a dudas sobre el tema: el de la trazabilidad de la financiación es un tema candente, en particular en vista del próximo Marco Financiero Plurianual (MFP) para el europeo de 2021-2027, es actualmente objeto de debate. En el proyecto se prevén importantes aumentos y reajustes de los fondos para la migración. La reunión, romano ha sido una oportunidad para el diálogo sobre la política europea común sobre la migración, y en cómo hacerla más efectiva.
Más de la transparencia y de la organización, el ejemplo de Nigeria . La reunión se inspira en la investigación de La Corresponsal, editado, entre otros, por el periodista italiano Giacomo lo que realmente importa son, entre otras cosas, un colaborador de el Mundo de la Solidaridad y de la nueva República.es. El estudio de caso llevado a cabo en Nigeria indica algunos sistemática de problemas. Por ejemplo, carece de una completa base de datos sobre los desembolsos, que a menudo se refieren a los regímenes de ayudas regionales y no a un solo País. Y de la mano, la confusión sobre los objetivos que se persiguen. «Hemos sido golpeados por la falta de una visión global por parte de la UE», dice lo que realmente importa son los. «Incluso en el nivel de supervisión, la transparencia y el control democrático de la falta. Algunos diputados dicen que han obtenido información a través de nuestro trabajo, que no habría sido capaz de llegar si no es en un tiempo muy largo».
hablamos de números importantes . Sólo en Nigeria, la UE financia directamente a las ONG, las organizaciones internacionales y multilaterales, tales como la OIM y el ACNUR a 1,5 millones de euros, mientras que los fondos de Cooperación general se elevó a 5 mil millones de dólares. La escasez de los datos hace que sea muy difícil para una reflexión sobre los objetivos y los impactos de las políticas que se implementan, un punto acordado por los representantes de las ONG presentes.
Más fondos para la migración, pero ¿con qué criterios?. El presupuesto europeo 2021-2027: la reflexión sobre el proyecto del próximo marco financiero plurianual, se nota un aumento de 13 a 35 millones de dólares para el fondo para la migración, asilo y fronteras, mientras que hay un nuevo maxi-fondo para el desarrollo de 90 mil millones de dólares, el NDICI (el Barrio, el Desarrollo y la Cooperación Internacional Instrumento, es decir, la herramienta de «barrio» para eliminar la pobreza y promover el desarrollo sostenible) que proporciona al menos el 10% de los gastos para gestionar los flujos. Pero, ¿qué significa? El análisis de Actionaid Italia, presentado por Roberto Sensi, revela cómo el nuevo maxi-fondo de la política de vecindad, la Cooperación para el desarrollo y la Cooperación internacional (NDICI, de hecho) sería articulado en tres pilares: programas geográficos (68 millones de euros), programas temáticos (7 millones de euros), las acciones de respuesta rápida (4 millones de euros) y una reserva para los desafíos y a las nuevas prioridades (de 10,2 millones de euros).
El 10% dedicado para el contraste de las causas de la migración. 92% de estos recursos proporcionados por el reglamento cumple con los criterios para la ayuda oficial al desarrollo, según se define en el CAD de la OCDE, El comité de ayuda al desarrollo de la Organización para la cooperación y el desarrollo económico. La discusión parlamentaria en el tiempo, y esto es el 10% de los fondos NDICI dedicado para el contraste de las «causas profundas de la migración irregular». Primero de todo, es que no se estableció si el porcentaje es mínimo o máximo (Italia incluso ha requerido de un umbral mínimo de 30%). Si estos fondos fueron liberados de política de la OCDE-CAD, podría ser dedicado a reducir la «presión migratoria», y luego también a la repatriación forzosa y controles en la frontera, en una óptica de seguridad. La solicitud también es que este 10% es un umbral mínimo y que son totalmente «daccabile», esto es, basado en los criterios humanitarios.
vaya más allá de la retórica de «causas raíz». , Pero también la lógica de la emergencia. Sí, por lo tanto, las formas de acceso a la legal. La referencia a las causas que subyace en la retórica de la «a más desarrollo, menos de la migración», como señaló Sara Prestianni de la ARCI. En esta perspectiva, el esfuerzo se centra en la ayuda al desarrollo destinada a muy corto plazo, con un enfoque de emergencia. Esta visión se remonta al año 2015 y la creación de la confianza, el Fondo europeo de emergencia para África, que no está sujeto al control del Parlamento Europeo. La lógica de la emergencia, que fue estimulada por el pico de los desembarques de 2015 ha marcado profundamente el desarrollo de políticas migratorias de la Unión en los años siguientes. Hoy en día, los números no nos hablan de la emergencia, pero que siguen siendo referencias a las «causas raíz» sin la colaboración de un análisis y motivada sobre la cuestión de la migración – y sigue siendo-la opacidad en la gestión del fondo fiduciario. Piense en el caso de Libia.
Los 91 millones a Libia para «la gestión de las fronteras». Sara Prestianni nota que «91 millones de euros en el fondo han sido asignados a la gestión de las fronteras en Libia. El resultado ha sido para defenderse de 40.000 personas en un infierno de que ellos intentaron escapar, como se ha demostrado en diversas investigaciones realizadas por periodistas», con la colaboración de actores que no son confiables o abiertamente criminal. El dinero, por lo tanto, la falta de control democrático. «Falta un verdadero análisis del impacto de la utilización de estos fondos», continúa el Prestianni. Y nota la ausencia de programas dedicados a la apertura de los procedimientos legales: «nadie pondría en riesgo la vida en un barco si hay formas alternativas».
¿cuáles son los organismos que gestionan los fondos para la migración . Los estados miembros a gestionar la financiación europea a través de las Agencias de Cooperación. En Italia, la UE financia la Agencia italiana de Cooperación para el Desarrollo (AICS), la parte Inferior de África, a través de tres diferentes ministerios que recibir y administrar los fondos destinados a la migración. Esto significa que para que la UE interfaz con los diferentes organismos que persiguen las políticas y la acción a menudo no están armonizadas. Con respecto a la transparencia, el italiano de la Administración Pública es una «casa de cristal». Con frecuencia, el problema radica en la comunicación inter-ministerial, como también surgió durante el seminario. Un debate como el organizado por la Concordia puede ser útil para caprie cómo mejorar la comunicación entre las agencias.
retos . La migración, las condiciones climáticas, y el tratado de Dublín, las rutas de acceso a la justicia. Es apropiado para discutir estrategias comunes sobre temas que afectan a la migración: el cambio climático, la actualización del tratado de Dublín, una mayor inclusión de los Países beneficiarios en el desarrollo de políticas. Todavía: es crucial para aumentar la posibilidad de acceso legal a los Países europeos. Y la demanda de la transparencia y la racionalidad de la contraparte europea para un control adecuado de los recursos. Como nota, en conclusión, Andrea Stocchiero para focsiv (un italiano y la Concordia en Italia, el presupuesto europeo tendrá que encontrar un equilibrio coherente entre las políticas de migración y Cooperación al desarrollo: «es Necesario entender que la migración, si bien gobernado, puede ser un estímulo para el desarrollo sostenible».
«La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil»
Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados Hoy en Renzi-Conde, luchar contra la cerca. Y en la premier quiere una votación en el Parlamento, los Líderes en El campo, listo el grupo para el Senado: «los Interlocutores del gobierno,» el Gobierno, el País en apnea Nencini: «es cierto que Mateo no se rompe. Yo, el secretario? No me llame nadie» se Ríen de las bombas
la República
