closeVideo
Pompeo defiende IG de cocción: No represalia por la investigación
el Secretario de Estado, Mike Pompeo rechazó las acusaciones de que él recomendó el despido del Departamento de Estado de Inspector General de Steve Linick como represalia por una investigación; Departamento de Estado de corresponsal Rica Edson informes.
el Senador Chuck Grassley, Republicano de Iowa, es el llamado de la Casa Blanca por no explicar adecuadamente el Presidente de Trump recientes despidos de los inspectores generales, alegando que los retiros violado los requisitos para proporcionar el Congreso con el razonamiento de este tipo de decisiones.
Grassley había pedido a la Casa Blanca en abril sobre el despido de la Comunidad de Inteligencia de IG Michael Atkinson y a principios de este mes hizo una solicitud similar con respecto a la terminación del Departamento de Estado de IG Steve Linick. Después de un seguimiento de la carta enviada el 18 de Mayo, Asesor de la Casa Blanca Pat Cipollone defendió la mueve, la comparación de ellos a actos similares tomadas por el ex Presidente Barack Obama, pero Grassley quedó insatisfecho.
GRASSLEY PIDE el TRIUNFO PARA la «EXPLICACIÓN» SOBRE el DESPIDO DE la parte SUPERIOR DEPARTAMENTO de ESTADO. De vigilancia PARA ASEGURAR que NO ES POR ‘RAZONES POLÍTICAS’
«a Pesar de que la Constitución otorga al presidente la autoridad para administrar la rama ejecutiva de personal, el Congreso dejó en claro que si el presidente se va a despedir a un inspector general, debe haber una buena razón para ello,» Grassley dijo en una declaración. «El Asesor de la Casa Blanca de la respuesta no pudo cumplir con este requisito, que el Congreso claramente establecido en el estatuto y el acompañamiento de los informes. Yo no disputa el presidente de la autoridad que le confiere la Constitución, pero sin la suficiente explicación, que es justo la pregunta que el presidente de la justificación de la eliminación de un inspector general.»
Grassley citó un requisito para que los presidentes dar aviso y explicación para la eliminación de los inspectores generales de los 30 días antes de hacerlo. Cipollone afirmó que el Triunfo cumplido ese requisito.
«El Presidente explicó que él ‘no’ tenía «plena confianza» en sus habilidades para servir como inspector general,» Cipollone, dijo, explicando que la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones dictaminó que este lenguaje era suficiente como explicación cuando Obama eliminado Gerald Walpin, que había sido Inspector General de la Corporación para el Servicio Nacional y Comunitario, en 2009.
Grassley señaló que él también se opuso a Obama eliminación de Walpin en el tiempo.
GRASSLEY PREDICE que HAY «MÁS ZAPATOS PARA CAER’ DESPUÉS de que el DEPARTAMENTO de justicia se MUEVE A DESPEDIR a FLYNN CASO
Grassley, también tuvo problema con el Triunfo de la decisión del nombre de actuar IGs que también son políticamente funcionarios designados a partir de esos mismos organismos – y que continúan sirviendo en esos roles.
«El Asesor de la Casa Blanca de la carta de no atender esta flagrante conflicto de intereses,» Grassley comunicado. «El congreso estableció inspectores generales para servir al pueblo Estadounidense—para ser independiente y objetiva de los organismos de control, no de la agencia lapdogs. Esa es la única manera en que pueden ayudar a drenar el pantano de despilfarro, fraude y abuso atrincherados dentro de los no elegidos burocracias.»
haga CLIC AQUÍ PARA FOX NEWS APP
Cipollone la carta promociona las calificaciones de la actuación IGs y señaló que «coordinará con los funcionarios pertinentes del organismo, incluyendo la agencia designada de ética de los funcionarios, para asegurarse de que están adecuadamente el desempeño de los deberes del inspector general.»
