closeVideo
Trump la orden ejecutiva de los objetivos de sesgo político en Twitter y Facebook
Presidente de Triunfo se fue a la derecha y justificado el jueves para firmar una orden ejecutiva para la nueva normativa de la tira de la responsabilidad legal de las protecciones de los medios sociales de las empresas que censurar mensajes y participar en conducta política en sus sitios.
espero que el presidente nunca se ha de tomar acción en contra de cualquier medio de comunicación social de la compañía. La solución del problema real de los medios de comunicación social de la compañía de discriminación que a menudo se dirige contra los puntos de vista conservadores – es terminar con la discriminación, en lugar de que el gobierno intervenga.
sin Embargo, el Presidente de Triunfo y muchos conservadores han identificado un problema grave. Twitter y algunos otros medios de comunicación social de las empresas de ser dos cosas al mismo tiempo: los portadores comunes, donde cualquier persona puede publicar comentarios, y las organizaciones de noticias que selectivamente verificar algunos puestos y determinar cuáles son correctas y cuáles no lo son. Hacer tales determinaciones es una decisión editorial que es a menudo muy subjetiva.
TRUMP SIGNOS de MEDIOS de comunicación SOCIAL de la ORDEN EJECUTIVA, LLAMADAS PARA la ELIMINACIÓN DE las PROTECCIONES de RESPONSABILIDAD legal DEBIDO a «CENSURAR»
ahora los medios sociales de las empresas disfrutar de la protección de la responsabilidad bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones por lo que se publica en sus páginas, porque en la mayoría de los casos permiten a las personas a publicar lo que quieran – como si se tratase de su publicación en un gigantesco tablón de anuncios virtual.
En contraste, las organizaciones de noticias puede ser demandado por difamación, si ellos publican información falsa con la «real malicia» – es decir, con conocimiento de que era falsa o con temerario desprecio de si era falso o no,» de acuerdo a una 1964 decisión de la Corte Suprema en el caso New York Times Co. v. Sullivan.
Más de OpinionTucker Carlson: la Tecnología Grandes presidentes autoritarios están dispuestos a censurar Trump, creo que nada de silenciamiento youRep. Rodney Davis: Twitter intenta censurar Triunfo con ‘hecho check’, sino que obtiene su información errónea sobre los votantes fraudTexas AG Ken Paxton: Trump es derecho y Twitter ‘hecho check» se equivoca de correo electrónico de votación por el fraude es un problema real
En promedio más de 500 millones de tweets que se publican cada día. Usted puede ver el enorme número de twitter en el día en que usted lea esto aquí. Sería imposible de Twitter para revisar cada uno de estos tweets y verificar todos ellos antes de la publicación. Otros medios de comunicación social de las empresas se enfrentan a una similar tarea imposible.
sin Embargo, Twitter ha selectivamente los conservadores – más recientemente con el Presidente de Triunfo de esta semana – y ha tomado sus tweets o etiquetado engañoso y añadido un hecho de comprobar, como fue el caso de las dos de la del presidente de los tweets que tratan con problemas de voto por correo.
Irónicamente, el presidente de tweets diciendo que el fraude electoral con voto por correo se precisa. Twitter del hecho de comprobar alegando que el presidente de tweets fueron objetivamente inexacta era inexacta.
Lo que es crucial aquí es que al decidir de forma selectiva la revisión de un pequeño número de tweets en su sitio y funcionando supuesto hecho de cheques en ellos, en Twitter, en el ejercicio de editorial juicio y decidir lo que la gente dice es cierto.
Incluso Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, le dijo a Fox News’ Dana Perino que las empresas de medios sociales no debe actuar como el «árbitro de la verdad.»
ZUCKERBERG GOLPES de TWITTER PARA la COMPROBACIÓN de los HECHOS TRUMP, DICE que las EMPRESAS PRIVADAS NO DEBERÍA SER ‘el ÁRBITRO DE LA VERDAD’
el Presidente de Triunfo de la orden ejecutiva establece que empresas de medios sociales que quitar o restringir el contenido debe ser expuesto a responsabilidad «como cualquier tradicionales editor y publicador de que no es un proveedor de la línea.»
Se de Twitter ahora verificar cada tweet por el ex Vicepresidente, Joe Biden, y cada Democrática funcionario electo en la nación?
Le de Twitter ahora verificar cada tweet por el ex Vicepresidente, Joe Biden, y cada Democrática funcionario electo en la nación? Será el hecho de comprobar cada tweet críticas del Presidente de Triunfo? Obviamente que no. Pero de forma selectiva la ejecución de un hecho de cheque (que en realidad era inexacta) en Trump, tweets, Twitter abandonado toda pretensión de objetividad de transporte común.
empresas de medios Sociales debe ser como la de los trenes que permiten a cualquier persona de la junta. Como portadores comunes se debe permitir que todas las ideas para ser transportado en sus plataformas sin seleccionar cuáles son permitidos. Una vez que las empresas comienzan a escoger y elegir entre las ideas, deben perder su estatus y protección de la responsabilidad común de los transportistas.
¿QUÉ hay EN el TRIUNFO DEL ORDEN EJECUTIVA SOBRE los MEDIOS de comunicación SOCIAL?
las empresas Telefónicas están apropiadamente designado como portadores comunes. Usted puede llamar a la persona que quiera y decir lo que quieras, sin necesidad de exponer a la compañía telefónica a la responsabilidad por lo que usted dice. Mientras que una persona que llama puede ser responsable de lo que él o ella dice en el teléfono – como hacer una amenaza de muerte, o el trazado de un ataque terrorista – el teléfono de la empresa no se hace responsable porque no censurar las llamadas.
el Presidente de Triunfo de la orden ejecutiva no restringir el discurso o requieren de Twitter, Facebook u otros medios de comunicación social a las empresas a publicar cualquier tipo de habla en particular. Se centra en si las empresas actúan como editores de ejercer control editorial o simplemente como imparcial de las plataformas de contenidos generados por los usuarios. La resolución también pide a las agencias federales para evaluar si las empresas están aplicando sus términos de servicio en una forma que no coincide con el publicado en los términos de servicio.
Hay un montón de evidencia que muestra que las empresas de medios sociales el tratamiento de las ideas y de las cuentas de forma diferente en función político e ideológico de afiliación. La orden ejecutiva de llamadas para la Comisión Federal de Comercio y un consorcio de abogados generales del estado encabezado por el procurador general de los EE.UU. para examinar si las prácticas reales de las empresas de medios sociales son engañosas.
El presidente de la orden ejecutiva es un tiro en la proa de los principales medios de comunicación social de las empresas. El orden es un intento de abordar la eterna preocupación de muchos en la derecha política que el liberal activista de la naturaleza de la mayoría de los medios de comunicación social los empleados de la compañía y a las propias empresas ha injustamente dañado ideas conservadoras y cuentas. Las empresas niegan que actuar de una manera sesgada, pero que han sido capturados hacerlo en el pasado.
Durante el 2018 elecciones de mitad de período de Twitter fue expuesto por la sombra-la prohibición de conservador de cuentas, lo que limita su alcance a un mucho público más pequeño. Esto afectó Republicano cargos electos y candidatos, pero no se había aplicado a sus Democrática oponentes.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
Twitter inicialmente se negó, pero finalmente fue confrontado con la evidencia suficiente de que había que quitar el «filtro de calidad» que había impuesto que estaba causando este problema.
el Presidente Trump anunció que estaba considerando todas las opciones, tales como las descritas en la orden ejecutiva durante un medio de comunicación Social de la Cumbre en la Casa Blanca el pasado mes de julio a la que asistí.
Hay varios otros aspectos de los medios sociales de las operaciones de la empresa no se llama en la orden ejecutiva que podría venir en el escrutinio en el futuro. Uno es una investigación realizada por la Comisión Federal de Elecciones en si el tratamiento injusto de los Republicanos cuentas en comparación con la forma Democrática de cuentas equivale a una contribución en especie por parte de las empresas de medios sociales a los favorecidos de la campaña.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
La Comisión Federal de Comercio también podría mirar el potencial de monopolio de la información pública del espacio por un puñado de empresas de medios sociales.
el Presidente Trump ha sido claro que no se quiere operar el control se ejerce ahora por las firmas tecnológicas para la unsubtle de la mano de un gobierno capataz. Pero los medios de comunicación social de la censura de nuestro público compartido espacio de información en una forma que discrimina en contra de algunas de las ideas es una situación intolerable. Esperemos que los medios de comunicación social de las empresas se dedican a la pista y cambiar sus maneras.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR JIM HANSEN
