closeVideo

¿por Qué los Demócratas quieren el Triunfo de Twitter de acceso de cierre

Lisa Boothe explica lo que realmente está detrás de los medios de comunicación social de la policía del Presidente de Trump tweets

Twitter y varios otros medios de comunicación social de los gigantes derrotaron a una demanda por la derecha del activista Laura Loomer y el grupo conservador de la Libertad Ver en el DC Tribunal de Circuito de Apelaciones en miércoles, en un caso en el que destacó Republicano frustraciones con lo que ellos perciben como la omnipresente censura en línea-y los retos que enfrentan en hacer algo al respecto.

La decisión se produjo cuando el Presidente de Triunfo se comprometió a tomar medidas para luchar contra lo que él llama Twitter intentos de “interferir” en el 2020 la elección por la supresión de sus puestos bajo la apariencia de un neutral “comprobación de los hechos” de la operación.

Fox News informó el miércoles que el jefe de Twitter de la comprobación de los hechos división en repetidas ocasiones ha burlado de Trump y sus partidarios; Twitter respondió llamando a la presentación de informes precisos, pero de “desafortunadas”.

TWITTER EXEC SUPERVISAR el HECHO de COMPROBAR ESFUERZO en la HISTORIA DE la ANTI-TRUMP TWEETS

La corte de apelaciones sostuvo que la denuncia civil por Loomer y la Libertad de Reloj de error para el estado de una Primera violación de la Enmienda porque de Twitter, Apple, Facebook y Google no son “actores gubernamentales.” La Primera Enmienda prohíbe únicamente la represión gubernamental de la voz, señaló el tribunal, y el Tribunal Supremo precedente deja claro que “una entidad privada que ofrece un foro para hablar, es que no se ha transformado, por ese solo hecho en un actor estatal.”

Además, la denuncia de la Sherman Antitrust Act reclamación no pudieron demostrar una “conspiración ilegal,” incluso si los hechos aducidos fueron todos supusieron para ser cierto para los fines de una moción para desestimar, la corte de apelaciones dictaminó. Mientras que Loomer y la Libertad Watch denunció que los gigantes de la tecnología actuado en paralelo para suprimir los puntos de vista conservadores y compartida de izquierda, las opiniones políticas, la queja no muestran que las compañías que actuaron en coordinación.

Vídeo

“la Libertad de Ver la pone delante de dos factores adicionales que afirma sugieren conspiración: que las Plataformas son la búsqueda de ingresos estrategia perdedora y que están motivados por objetivos políticos,” el tribunal escribió. “Pero la Libertad Reloj no explica por qué factor tiende a mostrar una conspiración ilegal, en lugar de legal la acción independiente por parte de las diferentes Plataformas”.

Los demandantes también intentó presentar una reclamación en virtud DC la ley, que prohíbe la base política de discriminación. Pero, contrariamente a la interpretación avanzada por la ciudad, en un escrito de amicus curiae y la parte actora en su demanda, la corte de apelaciones sostuvo que la ley sólo se aplica a las empresas que operan en una determinada ubicación en el distrito de columbia, en contraposición a las empresas que simplemente conducta incidental de negocios en la ciudad.

TWITTER PONE la ETIQUETA de ADVERTENCIA EN el TRIUNFO TWEET EN las BALOTAS, a PESAR de que los EXPERTOS de la COPIA de seguridad de SUS PREOCUPACIONES

a Pesar de que la demanda fue derrotado, las quejas de los conservadores son propensos a seguir. En un post retweeted por el Triunfo de la campaña, El Diario de llamadas Logan Hall señaló el martes que Twitter no ha anexado una etiqueta de advertencia en los tweets de los Chinos por los representantes del gobierno de participar en una campaña de propaganda para culpar a los estados UNIDOS para la propagación del coronavirus. “El problema más profundo: que muchas de las grandes empresas de tecnología que la gente se mantenga cercano y querido a su corazón tiene ninguna lealtad a los estados unidos o de los valores Americanos,” Hall escribió.

Otros observaron que Twitter no había hecho-de comprobar una afirmación falsa en disparos de la policía estadísticas que fue compartida por el Demócrata de Nueva York, República de Alejandría Ocasio-Cortez.

el consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, testifica ante la Energía de la Casa y Comité de Comercio de la audiencia en Twitter y algoritmos de control del contenido en el Capitolio en Washington, estados UNIDOS, 5 de septiembre de 2018. REUTERS/Chris Wattie – RC1D5C3E3B60 (Reuters)

Y hace sólo dos meses, el Triunfo de la campaña, esencialmente, declaró la guerra al Twitter marcado un vídeo subido por la campaña como “medios manipulados”, sólo para rechazar la campaña que los esfuerzos de la plataforma de la bandera similar vídeo subido por el Biden equipo.

Antes del miércoles, el Presidente de Triunfo advirtió gigantes medios de comunicación social que el gobierno federal podría “muy regular” o “cerrarlos” si continúan “silencio conservador voces,” en medio de una quema de batalla con Twitter después de que la plataforma de los hechos comprobados uno de sus tweets por primera vez.

Twitter la etiqueta de advertencia fue colocado en el Trump tweets sobre el fraude de los riesgos de todo el país por correo las papeletas de votación, a pesar de que un portavoz de Twitter reconoció a Fox News que el Triunfo del tweet no había roto ninguna de la plataforma de las reglas, y a pesar del hecho de que varios expertos han llamado de correo-en la votación de una invitación a un fraude generalizado.

de Hecho, bipartidista paneles de expertos, así como los periodistas, han encontrado que la boleta de votación aumenta el riesgo de fraude electoral.

“boletas siguen siendo la mayor fuente de posible fraude electoral”, se leía en la conclusión de los dos partidos de 2005 informe elaborado por la Comisión Federal de Reforma Electoral, la cual fue presidida por el ex Presidente Jimmy Carter y el ex Secretario de Estado James Baker.

“Twitter ‘fact-checkers “realmente chupar”, escribió Dan Bongino, un Fox News contribuyente. Él vinculados a 2012 un artículo en El New York Times titulado “el Error y el Fraude en el Tema como el Voto en el exterior se Levanta”. El artículo establece que “los votos emitidos por correo, son menos propensos a ser tomado en cuenta, más probabilidades de estar comprometida y más probabilidades de ser impugnada que los emitidos en una cabina de votación, las estadísticas muestran.”

Fox News informó más tarde de que Twitter del jefe de la comprobación de los hechos, Yael Roth, se ha referido previamente Trump y su equipo de trabajo como “REAL NAZIS,” se burló el Triunfo de los partidarios diciendo que “volamos por encima de los estados que votaron a favor de un racista de la mandarina por una razón”, y pidió el Líder Mayoritario del Senado, Mitch McConnell, R-Ky., una “personalidad libre de la bolsa de pedos.” El pasado mes de agosto, Twitter suspendió McConnell cuenta de Twitter, lo que provocó que el partido REPUBLICANO a amenazar con cortar la publicidad en el sitio hasta que Twitter se ablandó.

Un Twitter hilo martes por la Casa Blanca el secretario de prensa de Kayleigh McEnany de relieve las numerosas historias recientes que documentan el fraude de las preocupaciones sobre las balotas de todo el país, incluyendo un Fox News pieza. Y, los expertos han dicho que un “auténtico boleta en ausencia de fraude escándalo” está actualmente en marcha en la ciudad de Nueva Jersey consejo electoral.

“los Republicanos se sienten que las Plataformas de Medios Sociales totalmente el silencio de los conservadores voces,” Trump twitter. “Vamos a fuertemente regular, o cerca de ellos hacia abajo, antes de que nunca podemos permitir que esto suceda. Vimos lo que intentaban hacer, y no, en 2016. No podemos dejar que una versión más sofisticada de que suceda de nuevo”.

El presidente agregó: “igual que no podemos dejar a gran escala de las Balotas De echar raíces en nuestro País. Sería un libre para todos en el engaño, la falsificación y el robo de Boletas. Quien engañó a la mayoría iba a ganar. Asimismo, Los Medios De Comunicación Social. Limpiar su acto, YA!!!!!!”

no estaba claro qué mecanismo Trump se estaba refiriendo, aunque el Departamento de Justicia (DOJ) ha comenzado una ley antimonopolio de la revisión de los grandes gigantes de la tecnología, y conservador, los legisladores han flotado otras opciones. La noche del martes, el Senador Marco Rubio (R-Fla, señaló en Twitter que Twitter pronto podría perder algunos de sus protecciones legales.

Que era una referencia a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege ampliamente en línea, plataformas de contenido de la responsabilidad. Por ejemplo, un comentario difamatorio publicado por un usuario de Twitter no sería normalmente conducen a la responsabilidad por Twitter, incluso si la plataforma permite que el contenido difamatorio para permanecer en línea después de tomar conocimiento de ella.

“La ley protege a las empresas de medios sociales como @Twitter porque se considera que son los foros no los editores,” Rubio escribió. “Pero si ahora han decidido ejercer un rol de editor de editor, a continuación, que no debería ser protegidos de responsabilidad y tratados como editores bajo la ley”.

el Padre de Josh Hawley, R-Missouri, mientras tanto, escribió una carta a Twitter del CEO de la búsqueda de las “fuentes en las que Twitter se basó para decidir editoriales respecto el Presidente del discurso político,” y una explicación del “por qué usted cree que las empresas que actúan como editores no deben ser tratados como los editores.”

“de Twitter la decisión de fijar su propia editorial contenido a los usuarios’ los postes pone en duda la base” de su inmunidad, Hawley, dijo.

Él argumentó que era “alarmante” que Twitter había señalado Triunfo, mientras que la no comprobación de los hechos Chino propaganda en postes, o cualquier otro mensaje en la página web, para que la materia.