«El inquietante caso de Kobe Bryant y la violación: la evidencia de Adn, la historia de la odia y la mitad de la confesión.» Este tweet, con el adjunto enlace a un artículo de hace tres años, es el costo de un reportero de la política de Washington Post-suspensión administrativa por la violación de las normas de comportamiento en los medios sociales impuestas por la empresa. Una medida considerada por muchos ser excesivo, que por ahora se ve, sin embargo, a un acusado: Felicia Sonmez, acusado de haber excavado imágenes del episodio poco edificante del pasado, Bryant a sólo dos horas de la noticia de su trágica muerte, junto con su hija y otras siete personas, en un accidente de helicóptero ocurrido el 26 de enero pasado.

En pocos minutos la mujer se vio inundado con insultos y amenazas de violencia física, pero la dirección de la entrada, sintió la necesidad de castigar igualmente, como su tweet mostró «falta de juicio y poner en riesgo el trabajo de sus colegas».

La historia a la que se refiere Sonmez se refiere a un episodio en el 2003, cuando una criada, de diecinueve años de edad a un resort en Colorado acusó al campeón de la Nba para tener a su violadas. El joven, bajo una gran presión por parte de los abogados de Bryant, que más tarde se retractó de la acusación, pero él mantenía un pleito civil que fue despedido después de que el jugador de baloncesto. Bryant, en parte, se reconoce la ambigüedad de su propia posición, argumentando que la relación sexual con el joven, que era, según él, consensual, pero reconociendo que «ella no había visto este episodio de la misma manera». Desde entonces, Bryant había mantenido el punto de dedicarse a la vida familiar, incluso si el camino de la reconciliación con su esposa Vanessa (también la madre de la pequeña Gianna murió con él el domingo) fue larga y marcada por un inicio de un divorcio, y luego regresó.

Para Sonmez, sin embargo, el hecho de que los medios de comunicación y los fans de todo el mundo se evoca la vida y las obras de la gran campeón, que murió por omitiendo por completo el importante momento de su vida no era aceptable. No era para ella, como periodista, pero también como una mujer en el pasado, una víctima de violación. Su denuncia de la violencia en Beijing en el año 2017 por el colega de los Angeles Times, Jonathan Kaiman, a continuación, la correspondiente de China apoyó la queja de otra mujer en contra de la misma Kaiman), le valió el despido y el final de la carrera del hombre, pero también un cierto aislamiento de Sonmez con respecto a la gestión de los Post, que en los últimos años ya ha sido repetidamente específica y rimbrottata para las actividades en el social.

La medida de la dirección del Washington Post – aún más sorprendente dado el destacado papel que el mismo periódico ha tenido en la queja de los primeros casos de violencia que dio lugar al movimiento #MeToo – es todavía en fase de evaluación. Por ahora, la mujer fue puesto en licencia administrativa, mientras que los dirigentes de la empresa a decidir qué tipo de violación del código interno de conducta en el social está manchada. Es evidente que la ola de indignación para calentar causado por su tweet ha abrumado y asustado de la dirección y de la propiedad, en un tiempo cuando la magnitud de la noticia de la muerte de Bryant fue tener la parte superior de la mano. Pero la medida, también a causa de la imperfección de sus motivos, amenaza con convertirse en un boomerang, porque el caso puede llegar a ser simbólico de exactamente eso, es que la gestión de la Post quiere evitar.

La ola de indignación contra Sonmez, de hecho, no se limita a las críticas y las protestas. En contra de la mujer se queman enemigo armado con insultos y pesada e incluso amenazas de violencia física. Alguien ha publicado la dirección de la casa de un periodista que, el domingo se vio obligado a ir a vivir en un lugar protegido, por miedo a ser atacados. Ella anunciaron todo esto a través de Twitter inmediatamente. Y desde la parte superior de su periódico, en lugar de un acto de solidaridad, llegó el primer ataque: el fin de eliminar todos los tweets acusado (incluida la documentación de las amenazas recibidas a través de correo electrónico), porque han violado la privacidad de las personas que fueron insultante. Luego vino la adopción de medidas disciplinarias, motivado, torpemente al principio con el hecho de que Felicia Sonmez había tuiteó acerca de un tema que excluía de su ámbito de competencia (un criterio según el cual todos los periodistas deberían terminar en el castigo), luego con la supuesta violación de la privacidad de aquellos que amenazó de muerte. Sobre el contenido de los tweets, sin embargo, es difícil argumentar, a menos que se sostenga que el mal tiempo puede prevalecer sobre la libertad de expresión.

La actitud de la administración de los Post, sin embargo, no refleja el clima en la sala de redacción. Obviamente, la interpretación estricta de la «decálogo» de comportamiento social se utiliza como un método de aprovechamiento de los periodistas no les gusta a los colegas Sonmez. En el sitio fue un durísimo ataque a la dirección de la periodista el mismo cargo que se ocupa de los medios de comunicación, el Erik Wemple: «El clamor que se ha convertido en todo Sonmez deriva de la costumbre antigua, según la cual no se debe hablar mal de los muertos. Una regla, sin embargo, no se aplica a los historiadores y periodistas, que el público confía a saber toda la verdad sobre el pasado de los personajes importantes».

La historia está tomando un grave pliegue de auditores de cuentas. En una larga y dura carta al editor Martin Baron y el subdirector responsable de las normas y la ética Tracy Grant, firmada por más de 300 periodistas, el Gremio (unión) acusa a la administración de «total incumplimiento de las buenas prácticas en el apoyo a las víctimas de violencia sexual – incluyendo a aquellos que utilizamos en nuestro periodismo. Los sobrevivientes de agresión dentro y fuera de la redacción, que merecen un trato justo y transparente. Un tratamiento que colpevolizzi a las víctimas o a comprometer la seguridad de los sobrevivientes».

Pero los periodistas acusan a la dirección de la Post también hacer un uso desproporcionado y discrecional de las normas de comportamiento en los medios sociales, y hacerlo con un lenguaje que sea claro como el episodio de Sonmez, tan lleno de complicaciones, y el pesado equipaje de la vida personal, es en realidad sólo la culminación de un problema más profundo. Y preguntar no sólo por la cancelación inmediata de la medida cautelar en contra de la compañera, sino que también se ha puesto en el campo de las medidas activas para proteger y defender. Y llegan a la conclusión, con un recurso que es también una advertencia: «Vamos a hacer lo que queremos hacer, realmente, a los periodistas».

«La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil»

Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados Hoy en Prodi: «La lección es clara, el dem debe estar abierto. Sólo parte de las tarjetas de» una oportunidad para que el gobierno de la Buena gobernanza y las Sardinas, los ases en la manga de la fortaleza de Emilia, El viejo y el joven, El dem después de la regional: «Ahora el congreso y en el nuevo Ep de Sardinas tienen que contar»

la República

Artículos relacionadosMás del autor