Para gran Bretaña de la industria de telecomunicaciones, por lo menos, ahora hay una cierta claridad. El futuro de nuestras redes tendrá que ser construido sin Huawei, incluso si el que pone el 5G despliegue de un par de años.
La pregunta es ¿cómo llegamos aquí? ¿Por qué hemos llegado a depender en un alto riesgo de proveedor y lo que esto implica para la forma de gestionar la cantera de empresas de tecnología en el futuro?
El ex director del GCHQ, que ha sido cargada con la supervisión de Huawei de equipo durante algunos años, tiene una teoría acerca de esto.
Robert Hannigan, dijo a Radio 4 del programa de Hoy había sido un fracaso de la política industrial en el Oeste, que se remonta a la década de 1990.
problema Particular
«Hemos permitido a China, básicamente, para convertirse en el proveedor monopolista de manera efectiva de los mejores en 5G», dijo.
«Y le cedió ese territorio.»
era ahora el peligro de China de obtener una similar de plomo en la inteligencia artificial y la robótica, Señor Hannigan añadido.
China ataques del reino unido «infundada» prohibición de Huawei kit de Huawei: ¿Qué significa la prohibición significa para usted? Huawei 5G kit debe ser eliminado por 2027
Esta es, obviamente, un problema para Occidente como un todo.
Los Estados unidos la preocupación acerca de Huawei se agudiza por el hecho de que no haya grandes de estados unidos proveedor de 5G equipo.
Pero el reino unido tiene un problema en particular.
tiempos difíciles
tal vez más que cualquier otro país Occidental, ha pasado durante los últimos 25 años tuvo un laissez-faire de la política industrial: relajado acerca de las adquisiciones extranjeras, y reacios a elegir a los ganadores entre las empresas de tecnología, incluso cuando podrían haber aparecido crucial para el reino unido en el futuro.
tomemos dos ejemplos.
Cuando empecé a informar sobre los negocios, en la década de 1980, GEC era el reino más poderoso de la empresa de tecnología, con las operaciones que van a través de la defensa, la electrónica y las telecomunicaciones.
en 2005, se había cambiado el nombre de Marconi y caído en tiempos difíciles, pero era todavía un importante fabricante de equipos de telecomunicaciones.
sentencia de Muerte
Ese año, su mayor cliente, BT, tomó proveedores para un £10 mil millones para la construcción de su «Siglo 21 de la red».
Entre los escogidos fueron Japón Fujitsu, la sueca Ericsson, la alemana Siemens y una oscura empresa China llamada Huawei.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de BT en la decisión de comprar Huawei de internet del equipo ayudó a doom Marconi
Marconi consiguió nada. Su exclusión de la empresa fue la sentencia de muerte.
Un oficial de la unión exhortó al gobierno a intervenir, diciendo a the Guardian: «Ningún otro país avanzado permite tal una inversión estratégica decisión que afecte a su infraestructura nacional para ser contratado para la propiedad extranjera de los proveedores.»
Pero la intervención fue de moda y Tony Blair Laboral del gobierno vamos a Marconi se desvanecen.
Huawei, que siempre ha negado ser patrocinada por el estado, pasó a convertirse en el líder mundial de equipos de telecomunicaciones-maker.
Débil libra
Carrete hacia adelante hasta 2016 y el reino unido pendientes de negocio de la tecnología fue el BRAZO, no enfermo como Marconi pero próspero como el diseñador de las fichas en casi todo el mundo de los smartphones.
Poco después de la Brexit voto, la japonesa Softbank oferta de £24bn para la empresa.
El gobierno Conservador aclamado como un voto de confianza en gran Bretaña.
algunos argumentaron que la propiedad ya no es relevante – buscar en la floreciente de propiedad extranjera de la industria del automóvil, en tanto la investigación y el desarrollo se alojó en el reino unido.
Pero el BRAZO del co-fundador Sir Hermann Hauser vio a la toma de posesión de manera diferente, diciendo que era como una triste pérdida de independencia para otra Británica de tecnología de la compañía, de hecho más barato por la debilidad de la libra.
Autónomos
Ahora, parece como si Softbank está dispuesto a deshacerse de BRAZO, o bien volviendo a la bolsa de valores o en la búsqueda de un comprador.
Y, aunque pueda parecer raro, ¿qué sucede si una empresa China decide que le gustaría tener un negocio en el corazón de la computación móvil del futuro?
Mientras tanto, otro chip diseñador ha tomado del BRAZO como el reino unido, la mejor esperanza para una de cosecha propia de la tecnología de la superestrella.
Bristol-basado Graphcore tiene, el miércoles, dio a conocer lo que se llama el mundo más complejo procesador, diseñado para acelerar el aprendizaje de la máquina de aplicaciones, desde la salud para autónomos.
copyright de Imagen Graphcore el título de la Imagen Graphcore dice que su chip puede mejorar el rendimiento de reconocimiento de voz, entre otros AI-tareas relacionadas con
Graphcore no es nada si no confía en que, con su Coloso MK2 ha quitado la corona de líder en el mercado de Nvidia, el embalaje en el 59,4 millones de transistores, en comparación con la de la sociedad Americana de 54 mil millones de dólares en su A100 procesador.
la Construcción de chips diseñados específicamente para la IA es la nueva frontera en la carrera por la supremacía de la tecnología entre los Estados unidos y China – y ahora el reino unido también podría tener un jugador en el concurso.
Graphcore, que ha atraído la inversión de grandes fondos de capital riesgo, debe estar en los lugares de interés de extranjeros de los depredadores.
Pero esta vez, el gobierno podría estar más inclinado a intervenir.
Nacional de seguridad
las Nuevas medidas que permitan la intervención en la adquisición crucial en industrias tales como la inteligencia artificial están en las obras.
Y me dice No 10 enviado de vuelta al borrador inicial de un proyecto de ley, porque no era visto como lo suficientemente fuertes.
El credo de muchos gobiernos Occidentales durante los últimos 30 años se ha centrado en el libre mercado, el libre comercio y la globalización.
Ahora, hay un refugio detrás de las barreras, liderado por los estados unidos.
Con eso, viene una mayor disposición a intervenir para proteger a los canteranos de campeones – y dejar fuera las empresas, tales como Huawei, visto como una amenaza a la seguridad nacional.
