closeVideo
Réplicas traqueteo del Sur de California como consecuencia de la masiva 6.4 terremoto cerca de Ridgecrest
Sismólogo advierte de que el evento no ha terminado y es posible que no podía ser incluso un fuerte terremoto en el camino; Jeff Paul informes.
los Científicos han advertido que el año pasado Ridgecrest sismos en el Sur de California han aumentado el riesgo de una importante Falla de San andrés terremoto.
Los sismos, advertir a la catástrofe empresa de modelos Temblor, han puesto en tensión en el Garlock la Culpa de que los enlaces de la Ridgecrest los Fallos con la Falla de San andrés. En un post en el blog, Temblor, CEO de Ross Stein y Shinji Toda de la Universidad de Tohoku, explicó que si Garlock Culpa de la ruptura en un gran shock, «es probable que desencadenar un San Andreas terremoto al norte de Los Ángeles.»
Un documento sobre la investigación ha sido publicada en el Bulletin of the Seismological Society of America.
IMPORTANTE del SUR de CALIFORNIA de FALLA de la LÍNEA de los OJOS DESPUÉS de que el ESTUDIO MUESTRA sin PRECEDENTES de MOVIMIENTO
«En nuestro estudio, hemos desarrollado un nuevo método para predecir el futuro de la sismicidad,» Stein y Toda escribió en el post. «Estas previsiones no son predicciones del terremoto, que hasta el momento han demostrado que es imposible. Más bien, ellos son probabilísticos, enmarcado en el lenguaje de la posibilidad. Utilizamos pasado sismicidad, la tensión producida por los últimos grandes y moderados de los terremotos y de las ecuaciones que rigen la forma en que la culpa de la fricción varía en el tiempo y en el espacio (a la tarifa de estado fricción») para estimar la probabilidad de futuros terremotos de diferentes tamaños.»
El 9.3-milla de profundidad Falla de San andrés, en California, es uno de los más largos y más activos en el mundo. Esta imagen generada por computadora se ha mejorado para mostrar sus características – ilustración. (SRTM, JPL, de la NASA)
Los expertos de la máquina que se utiliza la tecnología de aprendizaje en su análisis, el que se estima que un 2.3 por ciento de probabilidad de una magnitud 7.7 Garlock la ruptura de la Falla en el próximo año. «Esto es 100 veces superior a la de su anual posibilidades en el ‘UCERF3’ modelo de referencia para California, el cual es publicado conjuntamente por el [servicio Geológico de estados UNIDOS], el Southern California earthquake Center, y el servicio Geológico de California,» Stein y Toda escribió.
Los científicos calculan que si la Garlock Culpa de la ruptura dentro de las 30 millas de su confluencia con la Falla de San andrés, «aumentaría la probabilidad de que un San Andreas ruptura se extiende hacia el sureste, en el llamado ‘Mojave sección,’ por un factor de alrededor de 150.»
CALIFORNIA MEGA-TERREMOTO de MIEDO: ES LA FALLA de SAN andrés EN RIESGO DE LA ‘GRANDE’?
«Que se traduce en un 50/50 de probabilidades de un San Andreas Mojave sección de ruptura (con un rango de 25%-67%), ya sea inmediatamente después de un Garlock terremoto, o después de algún retraso,» añadió.
Parte de la sección visible de la Falla de San andrés. (AP)
Conjunto contra este telón de fondo, se estima que en la red la oportunidad de un gran San Andreas terremoto en los próximos 12 meses es de 1,15 por ciento. «Mientras que los pequeños, esta probabilidad es de 3.5-5.0 veces mayor que la anual oportunidad de un gran San Andreas terremoto en el ‘UCERF3’ modelo de referencia para California», añadió.
Dada la pequeña probabilidad de un gran San Andreas terremoto en el próximo año, los científicos dicen que nadie debe entrar en pánico.
«Pero, como hemos visto durante el COVID-19 pandemia, baja probabilidad de reacción en cadena de eventos que se presentan en la naturaleza, y cuando lo hacen, sus consecuencias pueden ser grandes», explicaron. «Es la responsabilidad de los científicos para evaluar la probabilidad de que tales eventos, y luego traer a la atención del público y de los tomadores de decisiones».
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Sismólogo Lucy Jones, quien no estuvo involucrado en el estudio, se describe el análisis de la «elegante» en un tweet, pero añadió que «supone un motivo por el terremoto de activación que no es consenso».
«La posibilidad de un San Andreas terremoto EN CUALQUIER MOMENTO ya debería ser parte de su planificación o no debe estar en California», escribió en otro tuit.
Siga James Rogers en Twitter @jamesjrogers
