SILVER SPRING, Md. – Un juez federal acordaron el lunes suspender una regla que requiere que la mujer durante el COVID-19 pandemia a visitar un hospital, una clínica o un consultorio médico para obtener una píldora abortiva.
el Juez de Distrito ESTADOUNIDENSE Theodore Chuang en Maryland concluyó que «en persona» requisitos para los pacientes que buscan el aborto con medicamentos de atención de imponer un «obstáculo sustancial» a las pacientes de aborto y probablemente inconstitucional en virtud de las circunstancias de la pandemia.
«en Particular a la luz del marco de tiempo limitado durante el cual un aborto con medicamentos o aborto, debe producirse, a la infracción del derecho a un aborto constituye un daño irreparable», escribió el juez en su 80-página de la decisión.
Chuang la decisión permitirá a los proveedores de atención de salud para concertar la mifepristona para ser enviado por correo o entregado a los pacientes durante la emergencia sanitaria declarada por el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Los estados UNIDOS de Alimentos y Medicamentos aprobados por la Administración de la mifepristona para ser utilizado en combinación con un segundo fármaco, el misoprostol, para terminar un embarazo temprano o administrar un aborto espontáneo.
«Al causar ciertos pacientes para decidir entre renunciar o sustancialmente retrasando el aborto, o correr el riesgo de exposición a COVID-19 para ellos, sus hijos, y los miembros de la familia, En la Persona de los Requisitos de presentar una grave carga para muchos pacientes de aborto,» Chuang escribió.
Los estados de Indiana, Louisiana, Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraska y Oklahoma le había pedido a intervenir en la demanda. Los 10 estados argumentaron que el caso podría afectar cómo hacer cumplir sus propias leyes estatales que se relacionan o de referencia de la FDA del reglamento de la mifepristona.
Chuang, rechazó su solicitud el mes pasado. El juez dijo que el caso federal no eliminaría cualquier capacidad del estado para seguir para regular el aborto medicación «por encima y más allá» de la FDA requisitos.
«sin Embargo, esta es una gran victoria para las pacientes de aborto y de la ciencia y el sentido común», dijo la Unión Americana de Libertades Civiles abogado Julia Kaye.
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos y otros grupos demandado HHS y la FDA en Mayo de desafiar a la regla. ACLU abogados representan a los grupos.
Skye Perryman, director general de asuntos jurídicos para el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, dijo la FDA restricciones en la mifepristona no son médicamente necesarios y que «no avanzar en la salud y la seguridad de los pacientes».
«el fallo de Hoy reconoce la dificultad y la carga excesiva que muchas mujeres se han enfrentado a la obtención de servicios de salud esenciales, durante el COVID-19 pandemia,» Perryman, dijo.
los abogados de los Demandantes argumentaron que la FDA en persona a los requisitos de infringir los derechos de una mujer, el derecho constitucional al aborto y viola la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda.
los abogados del Gobierno han argumentado que requisitos son necesarios para garantizar que los pacientes de forma segura el uso de la mifepristona. La regla de FDA requiere que los pacientes recoger la sola tableta de la mifepristona en un hospital, clínica o consultorio médico y firmar un formulario en el que se incluye información sobre el medicamento riesgos potenciales.
El juez dijo que la suspensión de los requisitos que se alinea con la guía de salud pública para eliminar los innecesarios viajes y el contacto en persona.
Chuang concedido la ACLU de la solicitud de una medida cautelar en el debido proceso motivos. Señaló que los reguladores federales han renunciado en persona a los requisitos para muchas otras drogas «para el propósito específico de proteger la salud pública.»
El grupo de la demanda dice que la mifepristona es el único de más de 20.000 regulados por la FDA medicamentos que los pacientes deben recibir en persona en un hospital, clínica o consultorio médico «, sin embargo, puede auto-administrarse, sin supervisión, en una ubicación de su elección.»
El juez no establece limitaciones geográficas en cuanto a la medida cautelar. Refiriéndose a la naturaleza de la pandemia, dijo que «la elaboración de alivio que intenta tener en cuenta tanto los cambios impredecibles y con matices, las diferencias regionales a través de 50 diferentes estados a lo largo de un período prolongado de tiempo es simplemente inviable.»
Más de 4 millones de personas en los estados UNIDOS han utilizado la mifepristona y el misoprostol para terminar un embarazo temprano; a las dos de la combinación de medicamentos representaron el 39% de todos los abortos en el año 2017, dice la demanda.
La demanda dice que la regla de FDA ha «particularmente graves consecuencias para las personas de bajos ingresos y personas de color, que constituyen una parte desproporcionada de los afectados a los pacientes y que ya están sufriendo y muriendo de COVID-19 a tasas sustancialmente más altas.»
En Marzo, decenas de anti-aborto defensores firmaron una carta al Secretario de HHS Alex Azar en el que pidieron la paralización de los procedimientos del aborto durante la pandemia. «Su operación continua agota muy necesaria en el equipo de protección personal y conduce a complicaciones que más agobian ya extenuante salas de emergencia», decía la carta.
el Azar y la Comisionada de la FDA Stephen Hahn también fueron nombrados como demandados en el pleito.
Marjorie Dannenfelser, presidente de la fundación Susan B. Anthony List anti-aborto del grupo, expresó su decepción por el fallo del juez: «Las actuales regulaciones de la FDA son razonables y necesarias para proteger a las mujeres de graves y potencialmente peligrosa para la vida de las complicaciones del aborto, las drogas, incluyendo un intenso dolor, hemorragia, infección, e incluso la muerte», dijo en una declaración.
—
Siga AP cobertura de la pandemia en https://apnews.com/VirusOutbreak y https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak.
