WASHINGTON — UN juez federal en Baltimore el viernes abatió a un Triunfo de administración de la regla de que el aborto defensores de los derechos llamados de una maniobra para restringir el acceso, pero los funcionarios se defendió como meramente siguientes de la ley.
La decisión del Juez de Distrito ESTADOUNIDENSE Catherine C. Blake afecta a las mujeres cubiertas bajo el gobierno de Obama era de Cuidado de salud Asequible, no la mayoría, con lugar de trabajo seguro. La decisión dependía del arcano cuestión de si un congreso requisito de que las aseguradoras cobrar un «pago» por el aborto cobertura significaba que las empresas también tienen que enviar a sus asegurados adicionales, diferentes proyecto de ley, como el Triunfo de la administración quería requieren.
El fallo del juez significa que las aseguradoras pueden seguir para hacer el cargo por el aborto de la cobertura de un elemento de línea en su factura mensual, o simplemente darle a los titulares de pólizas de aviso de que se incluye.
a Pesar de que el aborto es un procedimiento médico legal, la ley federal siempre ha prohibido el uso de fondos de los contribuyentes a pagar por ello en la mayoría de los casos. Para asegurar el apoyo de los legisladores demócratas se opusieron al aborto por su ley de salud, el ex Presidente Barack Obama acordaron que las compañías de seguros que cubría el procedimiento para cobrar un pago por separado y estrictamente segregar a los fondos de los subsidios de los contribuyentes para la cobertura médica.
Pero la ley no explican el método de facturación aseguradoras tenían que seguir, y la administración de Obama que deja a las empresas a decidir si incluir el relativamente pequeño coste de la cobertura de abortos en el principal proyecto de ley o proyecto de ley por separado.
a los oponentes del Aborto protestaron, diciendo que las cuentas separadas debería ser obligatorio ya que reflejan claramente la intención de la ley. El Triunfo de la administración, que toma su iniciativa en las cuestiones sociales de los conservadores religiosos, estuvo de acuerdo. El año pasado, el Departamento de Salud y Servicios Humanos propuesto que las cuentas separadas serían necesarios.
Planned Parenthood of Maryland presentó la demanda en nombre de varias mujeres, apoyado por la Unión Americana de Libertades Civiles. Argumentaron que la obligación de enviar facturas por separado podría incitar a las aseguradoras a dejar la cobertura para abortos, y que podría crear confusión para los titulares de pólizas. Las aseguradoras argumentó que ya estaban cumpliendo con la ley del requisito de mantener las primas para el aborto cobertura estrictamente separados, y que el hecho de exigir cuentas separadas sólo aumentaría los costos de cuidado de salud y complicar sus operaciones de negocios.
Juez Blake cara con los demandantes, subrayando que la ley del cuidado de salud a sí mismo se llama «separado de pagos», pero no la dirección de cómo recoger.
«HHS sólo ha dicho que cree que su interpretación es razonable y la más apropiada, sin explicar por qué», escribió el juez.
fue el segundo revés en las últimas semanas por los oponentes del aborto. En una mucho más grande caso, dividido, la Corte Suprema revocó una ley del estado de Louisiana que los médicos que realizan abortos deben tener la admisión de privilegios en los hospitales cercanos.
Si se mantiene, la ley de Louisiana, podría haber llevado a las clínicas de cierre y reduce directamente el acceso. Blake la decisión fue mucho más estrecho, el trato con la interpretación del derecho administrativo.
HHS dijo que es la revisión de la sentencia y que no tendría ningún comentario.
Planned Parenthood se celebra. «Hoy es una gran victoria para la gente que necesita y merece el acceso al aborto seguro y legal,» Alexis McGill Johnson, el presidente del grupo, dijo en una declaración.
Blake fue nombrado por el ex Presidente Bill Clinton.
