La Liga de Derechos Humanos denunció el miércoles la intervención policial «desproporcionada» que provocó la muerte de un hombre que recibió una decena de descargas con una pistola eléctrica el 4 de enero en Montfermeil (Seine-Saint-Denis), según pidió la asociación. estricta supervisión” del uso de esta arma.
El viernes, este hombre de 30 años falleció tras sufrir dos paradas cardiorrespiratorias. Había sido detenido la víspera en la tienda de comestibles donde trabajaba en Montfermeil. Durante la detención, recibió una docena de descargas Taser, según los primeros elementos de la investigación comunicados por la fiscalía de Bobigny. 18 agentes intervinieron en el lugar varias veces, seis de ellos utilizaron su arma de impulso eléctrico (PIE, que proyecta picanas conectadas al arma mediante cables).
“El uso masivo y reiterado de esta arma, mientras el hombre se encontraba solo frente a 18 policías presentes en el momento de su detención, es sumamente preocupante”, afirmó la LDH en un comunicado de prensa. «Esta intervención policial desproporcionada nos lleva una vez más a cuestionar los métodos de intervención y el uso desproporcionado de sus armas por parte de ciertos agentes de policía», añade la organización, pidiendo «que se aclare toda la luz sobre esta nueva muerte que parece ser el resultado de una violencia policial injustificada». «
Según una fuente policial, repitiendo la versión de los primeros policías que intervinieron en el supermercado, los agentes acudieron allí para desalojar a este empleado “agresivo, violento y muy agitado”. Posteriormente daría positivo en alcohol. Aún según su versión, después de intentar razonar con él, la situación degeneró, el hombre reprendió a los agentes, mordiendo violentamente a uno de ellos en un dedo e hiriéndolo en la cara. Los funcionarios pidieron entonces refuerzos, tras dispararle varias veces Taser e intentar, sin éxito, esposarlo.
Las pistolas eléctricas se utilizan “con demasiada facilidad como medio de neutralización contra personas que no representan un peligro inmediato”, considera el LDH. Solicita que “esta arma no sea objeto de un equipamiento sistemático e indiferenciado por parte de todos los agentes de policía” y una “supervisión estricta” de su uso. El día después de la muerte, testigos presentes en el lugar aseguraron a la AFP, sin dar más detalles, que el tendero nunca había llamado a la policía esa noche y que la patrulla de la brigada anticrimen fue intervenida por iniciativa propia, contrariamente a lo afirmado por una fuente cercana. el asunto. Según ellos, el joven fue “golpeado”. Según los amigos de la víctima, este padre de dos hijos no tuvo ningún problema particular con la policía, que se lo encontraba a menudo durante sus patrullas.
