closeVideo
corte de Apelaciones defiende DEPARTAMENTO de justicia la solicitud de la caída de caso criminal en contra de Michael Flynn
Un tribunal federal de apelaciones de órdenes de la corte de primera instancia para desestimar el caso contra el ex Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn; David Spunt informes.
Un tribunal federal de apelaciones ordenó el miércoles a un tribunal inferior para permitir que el caso contra el ex Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn a ser despedidos, solicitado por el Departamento de Justicia — probable final de los años-saga legal derivada de la Rusia de la investigación.
El final abrupto llegó en un 2-1 dominante y el orden de los jueces de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia.
Este fue el resultado de una apelación de Flynn abogados pidiendo un llamado writ of mandamus, que es básicamente un fin de decirle a un funcionario de gobierno para llevar a cabo una determinada función: dirigir Juez Emmet Sullivan para aprobar el DEPARTAMENTO de justicia de la moción para desestimar.
Sullivan no otorga de inmediato de que el movimiento y en lugar de buscar a celebrar audiencias sobre el asunto, haciendo enojar a Flynn aliados.
El movimiento inusual de Sullivan para mantener el caso en vivo a pesar de los fiscales deseos fue precedida por un movimiento inusual de que el DEPARTAMENTO de justicia de sí mismo para que retire los cargos en contra de Flynn, incluso después de que él había declarado culpables — diciendo que el FBI entrevista que llevó a su cargo de mentir a los investigadores no tenían «uso legítimo de la investigación de base.»
no está claro si es que alguien podría tratar de apelación ante el tribunal de apelaciones o incluso a la Corte Suprema en el fin de mantener el caso en vivo. El siguiente paso, presumiblemente, sería para Sullivan para cumplir con la orden.
el miércoles la orden de la corte fue directo, ordena «que Flynn la petición de un mandato judicial de mandamus ser concedido en parte; el Tribunal de Distrito se dirige a la subvención del gobierno … moción para desestimar; y el Tribunal de Distrito de la orden de nombramiento de un amicus queda desocupado como discutible, de acuerdo con la opinión de la corte presentado en este documento de esta fecha.»
el acompañamiento de La decisión esencialmente copia de la fiscalía federal en su iniciativa para que abandone el caso.
«En este caso, el tribunal de distrito de acciones de resultar en daños concretos para el ejercicio de la Rama Ejecutiva del exclusivo poder de la fiscalía. Las que se contempla un procedimiento probablemente requeriría el Ejecutivo para revelar el proceso de deliberación interna detrás de su ejercicio de la discreción procesal, interfiriendo con el Artículo II de carga de la autoridad,» el Juez Neomi Rao, un Triunfo elegido, escribió en la decisión.
el Juez Robert Wilkins, disidente, escribió: «es una gran ironía que, en la búsqueda de la Corte de Distrito que han excedido su jurisdicción, este Tribunal tan gravemente sobrepasa su propia cuenta. Esta parece ser la primera vez que se ha emitido un auto de mandamus para obligar a un tribunal de distrito de gobernar en una manera particular en un movimiento sin antes darle un tribunal inferior en una oportunidad razonable para emitir su propia decisión».
Fox News’ Tyler Olson, Bill Mears y Jake Gibson contribuyeron a este informe.
