Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los líderes violado la agencia de la integridad científica cuando se sancionó a un tiempo local de la oficina de que se había contradicho Presidente de Trump inexacta comentarios sobre el Huracán Dorian, un panel exterior encontrado.
NOAA jefe interino, Neil Jacobs, y su entonces director de comunicaciones, Julie Kay Roberts, dos veces violado el reglamento de la agencia diseñado para proteger a los científicos y su trabajo a partir de la interferencia política, la Academia Nacional de la Administración Pública, concluyó. Jacobs y Roberts publicó una declaración que «no siga NOAA proceso normal y parece ser el resultado de una fuerte presión externa,» el grupo escribió en el 144-página informe publicado el lunes a última hora.
NOAA departamento de ciencias había solicitado a la administración pública grupo para buscar varias denuncias, incluso de su jefe científico del pasado y la del administrador, después de que el Huracán Dorian amenazados de la Costa Este en el mes de septiembre.
a Medida que la tormenta se acercó a los estados UNIDOS, Trump twitter que Alabama, junto con las Carolinas y Georgia «más probabilidades de ser golpeado (mucho) más difícil de lo previsto,» aunque el Centro Nacional de Huracanes había prácticamente me dijo Dorian no llegaría de Alabama. Más tarde defendió sus declaraciones con un crudo Sharpie dibujado, además de una previsión mapa.
Veinte minutos después de que el Triunfo del tweet, los meteorólogos en el Servicio Nacional de Meteorología en el Birmingham de la oficina de twitter «Alabama NO va a ver ningún impacto» de la tormenta.
Después de una llamada de teléfono a Jacobs de su jefe, el Secretario de Comercio, Wilbur Ross, y otras conversaciones con el Departamento de Comercio de los cargos políticos, NOAA colocó la declaración de castigar a los de Birmingham meteorológico tweet. La declaración dijo que la Alabama de la oficina «, se habló en términos absolutos, que eran incompatibles con las probabilidades de los mejores productos de predicción disponibles en el momento.»
Dorian tocó tierra en Carolina del Norte y tenía ningún impacto importante en Alabama, que está a unos 600 kilómetros de distancia.
El exterior informe dijo que las violaciones de la política científica fueron, en primer lugar, la emisión de la declaración sin hablar con el Birmingham meteorólogos y, en segundo lugar, la emisión después de la presión política.
nadie fue sancionado, y Jacobs y Roberts disputa de los resultados. Roberts a la izquierda de la NOAA para otro trabajo en el Departamento de Comercio.
En una carta de respuesta, la NOAA jefe interino de científicos, Craig McLean, criticó la falta de disciplina en contra de los dos.
«si bien no se pueden encontrar las causas de la simpatía por los oprimidos y manso subordinados de dominante autocrático de los ogros, que apenas se puede encontrar simpatía en esta migaja de un argumento a favor de la clemencia,» McLean escribió en una carta de respuesta. «Si no la única persona de más alto nivel de la NOAA, que se presentará para la Integridad Científica de la agencia y la confianza de nuestro público necesita invertir en nuestro proceso científico y de productos? El Administrador de la NOAA? La NOAA Director de Comunicación?»
En un comunicado el martes, Jacobs se llama el informe «una interpretación demasiado amplia» y criticado por la creación de «nuevas normas para la mala conducta científica.» Dijo la NOAA sin firmar la declaración en septiembre «no era la intención de implicar Birmingham hizo nada malo.»
Otras investigaciones, incluyendo un informe del inspector general, aún están pendientes.
—
AP escritor Meghan Hoyer contribuyeron a este informe.
