closeVideo
Fox News Flash titulares para el 15 de junio
Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.
El Tribunal Supremo emitió una gran victoria para la comunidad LGBT lunes, dominante en una decisión de 6-3 que un empleador que dispara un trabajador por ser gay o transgénero viola el Título VII de la Ley de Derechos Civiles-que ya las personas protegidas por el empleador de la discriminación por sexo, así como la discriminación basada en la raza, color, religión u origen nacional.
La decisión se refería con tres casos. En uno, el Condado de Clayton, Georgia empleado Gerald Bostock, fue despedido de su trabajo como un niño de bienestar defensor por conducta «impropia» de un empleado del condado de pronto después de que él se unió a un gay de la liga de béisbol. En otro, de Nueva York instructor de paracaidismo Donald Zarda fue despedido días después de mencionar que él era gay, y en una tercera, Michigan funeraria trabajador Aimee Stephens fue despedido después de que ella le dijo a su empleador que ella estaría identificando como una mujer de seis años en su empleo.
«la Nuestra es una sociedad de leyes escritas. Los jueces no son libres de pasar por alto llano legal de los comandos en la fuerza de nada más que suposiciones acerca de las intenciones o conjeturas acerca de las expectativas. En el Título VII, el Congreso aprobó un lenguaje muy amplio por lo que es ilegal para un empleador que depender de un empleado de sexo a la hora de decidir a fuego que los empleados», dijo la opinión del tribunal, escrito por la Justicia Neil Gorsuch.
«no dudamos en reconocer hoy una consecuencia necesaria de que la elección legislativa: Un empleador que desencadena un individuo sólo por ser gay o transgénero desafía la ley».
el juez Samuel Alito dijo que la mayoría se fue demasiado lejos, llamando a la decisión de «legislación», en un disenso se unieron por el juez Clarence Thomas.
«sólo Hay una palabra para lo que la Corte ha hecho hoy: la legislación. El documento que el Tribunal se libera en forma de una opinión judicial de la interpretación de una ley, pero que es engañosa,» Alito escribió.
Alito señaló que la opinión de la mayoría «no hay duda que surja de la protectora de animales y generosas,» reconociendo el deseo de tratar a las personas gays, lesbianas, y transexuales «con la dignidad, la consideración y la justicia, que todo el mundo merece», pero dijo que la función del tribunal «se limita a decir lo que la ley es,» no agregar a ella.
la Justicia Brett Kavanaugh hizo un argumento similar en una disidencia de su propio.
«en Virtud de la Constitución de la separación de poderes, la responsabilidad de enmendar el Título VII pertenece al Congreso y al Presidente en el proceso legislativo, no a este Tribunal,» él escribió.
al mismo tiempo, Kavanaugh reconoció la importancia de la sentencia del tribunal de derechos de las personas LGBT.
«a Pesar de mi preocupación acerca de la Corte de la transgresión de la Constitución de la separación de poderes, es apropiado para reconocer la importante victoria lograda hoy por los gays y las lesbianas. Millones de gays y lesbianas Estadounidenses han trabajado duro durante muchas décadas para lograr la igualdad de trato en hecho y en derecho. Ellos han mostrado extraordinaria visión, tenacidad y coraje para combatir a menudo todas las probabilidades en el legislativo y el judicial arenas, por no mencionar en su vida diaria. Ellos han avanzado más poderoso de la política de argumentos y puede tomar orgullo en el resultado de hoy.
