Un tribunal federal de apelaciones en miércoles confirmó la desestimación de una demanda que acusa a Twitter, Facebook y otros gigantes de la tecnología de conspirar para reprimir a los puntos de vista políticos de extrema derecha y activista conservador sin fines de lucro.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia dictaminó que Laura Loomer y la Libertad Reloj Inc. no tiene ningún viable afirma que las empresas violado su Primera Enmienda de los derechos de libertad de expresión.
En noviembre de 2018, Loomer esposado a sí misma a la parte delantera de las puertas de Twitter sede en Nueva York después de que la compañía prohibido. La empresa permanentemente suspendidas Loomer la cuenta de que había más de 260.000 seguidores, después de que ella twitteó que Minnesota Demócrata Ilhan Omar, uno de los primeros dos mujeres Musulmanas en el Congreso, es «anti Judío» y apoya la ley de la Sharia.
Facebook también prohibió Loomer, quien se postula para un escaño en el congreso de la Florida como un Republicano.
la Libertad es un Reloj de interés político grupo fundado por el abogado Larry Klayman, que nombró Negro Vidas Importan como un acusado en una demanda que presentó en Texas después de que el 2016 francotirador ataque en Dallas oficiales de la policía. Klayman también demandó el ex Presidente Barack Obama, la ex primera dama y Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y otras figuras de la política, a los que acusó de provocar una «guerra racial» contra los agentes de policía.
La demanda presentada por Loomer y la Libertad Watch también acusó a Google, Facebook, Twitter y Apple de violar la ley Sherman Antitrust Act y el Distrito de Columbia Ley de Derechos Humanos.
En Marzo de 2019, U. S el Juez de Distrito de Trevor McFadden dijo en su demanda plantea «no trivial preocupaciones», pero no tie estas preocupaciones viable demandas legales.
El juez también rechazó sus demandas por discriminación que las plataformas online son «lugares de alojamiento público» bajo la DC Ley de Derechos Humanos. El DC de la Corte de Apelaciones ha sostenido que un lugar de alojamiento público debe ser un lugar físico, el juez señaló.
«no hay dudas de que plataformas como Facebook y Twitter han cambiado las formas en que las personas interactúan el uno con el otro, y estas redes sociales ahora impregnan la mayoría de los aspectos de nuestras vidas. Pero cualquier decisión de extender la cobertura de las leyes existentes para estas redes deben ser realizados en otros lugares,» McFadden escribió.
los abogados de la Compañía argumentó que los proveedores de servicios en línea no son «agentes del estado,» por lo que sus moderación de contenidos en línea de la moderación no está limitado por la Primera Enmienda. El tribunal de apelaciones del panel de acuerdo, diciendo que la Primera Enmienda, en general, «prohíbe únicamente gubernamentales abreviación de la palabra».
«la Libertad del Reloj de la Primera Enmienda de reclamación falla porque no adecuadamente alegan que las Plataformas pueden violar la Primera Enmienda,» el panel de cuatro páginas de la sentencia dice.
