Presidente de estados unidos, Donald Trump, se espera que firme una orden ejecutiva para la redefinición de la protección jurídica dada a las plataformas de medios sociales.
significa plataformas como Facebook y Twitter podría ser demandado si se considera que «engañosamente» bloque de mensajes.
El proyecto de la orden ejecutiva dice que las redes sociales se dedican a la «censura selectiva».
el Señor Trump ha acusado con frecuencia en los medios sociales, plataformas de sofocar o censura conservadora voces.
el miércoles, Mr Trump acusado de Twitter de la elección de interferencia, después añadió verificar los enlaces a dos de sus tweets.
«Gran acción a seguir», expresó por twitter.
¿Qué la orden ejecutiva decir?
La orden se propone aclarar la Communications Decency Act, una ley estadounidense que ofrece plataformas en línea tales como Facebook, Twitter y YouTube de la protección jurídica en ciertas situaciones.
en Virtud de la Sección 230 de la ley, las redes sociales son generalmente no se hace responsable por el contenido publicado por sus usuarios, pero pueden participar en el «buen Samaritano bloqueo», tales como la eliminación de contenido que sea obsceno, acosador o violentos.
Y el borrador de la orden ejecutiva señala esta inmunidad legal no se aplica si una red social edita el contenido publicado por sus usuarios.
también dice: «engañoso» el bloqueo de los mensajes, incluyendo la eliminación de un post por motivos distintos de los descritos en un sitio web los términos de servicio, no debe ser ofrecido inmunidad.
el senador Republicano Marco Rubio es uno de los argumentando las plataformas de tomar el papel de un «editor» al añadir hecho-revise las etiquetas para puestos específicos.
«La ley protege a las empresas de medios sociales como Twitter porque se considera que son los foros no los editores,» el Señor Rubio dijo.
«Pero si ahora han decidido ejercer un rol de editor de editor, a continuación, que no debería ser protegidos de la responsabilidad y tratados como editores bajo la ley».
El proyecto de la orden ejecutiva también pide:
la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para precisar qué tipo de bloqueo de contenido será considerado engañoso, el pretexto o inconsistente con un proveedor de servicios en los términos y condiciones de una revisión de la publicidad gubernamental en los medios sociales sitios, y si las plataformas de imponer el punto de vista de restricciones basadas en el re-establecimiento de la Casa Blanca «tech sesgo de información herramienta» que permite a los ciudadanos reportar el trato injusto de las redes sociales Cómo tener las redes sociales respondieron?
Twitter, que es nombrada en repetidas ocasiones en el borrador de la orden ejecutiva, se negó a comentar.
YouTube, propiedad de Google, no ha respondido aún.
En una entrevista con Fox News el miércoles, Facebook jefe del ejecutivo, Mark Zuckerberg, dijo que la censura de una plataforma de medios sociales no sería el de «derecho » reflejo» de un gobierno preocupado por la censura.
Fox dijo que iba a jugar plenamente su entrevista con el Señor Zuckerberg en jueves.
Uno de los think tank conservador advirtió la orden ejecutiva que podría tener consecuencias no deseadas.
«En el largo plazo, este conservador la campaña en contra de los medios sociales de las empresas podría tener un efecto devastador sobre la libertad de expresión,» Mateo Feeney, del Cato Institute, dijo.
Y el cambio de la Communications Decency Act «imponer la neutralidad política en los medios de comunicación social de las empresas» puede ver las plataformas lleno de «contenido jurídico que había otra manera de quitar», tales como la pornografía, imágenes violentas y el racismo.
«O el contenido de la pantalla a un grado que podría matar a la libre circulación de la información en medios de comunicación social a la que estamos acostumbrados hoy en día», dijo.
el Señor Feeney, dijo que el proyecto de la orden ejecutiva fue un «desastre», pero podría resultar políticamente popular en vísperas de una elección presidencial.
¿Qué provocó la última fila?
La prolongada disputa entre el Señor Trump y sociales-empresas de medios de comunicación estalló de nuevo el martes, cuando dos de sus puestos de trabajo se da un hecho-compruebe la etiqueta de Twitter por primera vez.
había twitter, sin proporcionar evidencia: «no Hay ninguna manera (cero) que las balotas serán nada menos que sustancialmente fraudulenta.»
Twitter añade una etiqueta de advertencia para el puesto y vinculado a una página que describe las reclamaciones como «sin fundamento».
¿Qué son las órdenes ejecutivas? Twitter etiquetas Trump post con la comprobación de los hechos advertencia Trump amenaza con cerrar medios de comunicación social las empresas
Entonces, el miércoles, el Señor Trump amenazó con «muy regular» social-plataformas de medios de comunicación.
Él por twitter a sus más de 80 millones de seguidores Republicanos sentía las plataformas «totalmente el silencio de los conservadores».
Y él no iba a permitir que esto suceda.
En un anterior tweet, dijo en Twitter fue «completamente sofocar la libertad de expresión».
Twitter del jefe del ejecutivo, Jack Dorsey, respondió a las críticas de la plataforma comprobación de los hechos políticas en una serie de posts, diciendo: «vamos a continuar a punto incorrecta o disputa información acerca de las elecciones en el mundo.»
Skip Twitter post por @jack
Hecho de comprobar: hay alguien en última instancia responsables de nuestras acciones como empresa, y ese soy yo. Por favor, deje que nuestros empleados fuera de este. Continuaremos a punto incorrecta o disputa información acerca de las elecciones a nivel mundial. Y vamos a admitir y propios errores nos hacen.
— jack (@jack), 28 de Mayo de 2020
Informe
Final del post de Twitter por @jack
el Señor Trump escribió un puesto similar acerca de las balotas en Facebook, el martes, y ninguna de estas advertencias fueron aplicados.
Twitter se ha endurecido sus políticas en los últimos años, que se enfrentó a las críticas de sus manos fuera de enfoque permitió cuentas falsas y la desinformación para prosperar.
Es Twitter sofocar la libertad de expresión?
Análisis por Christopher Giles, de la BBC de control de la Realidad
Twitter dice que lo hace con sus reglas «de manera imparcial para todos los usuarios, independientemente de su origen o afiliación política».
Pero no hay disponible públicamente lista de las cuentas que han tenido verificar las etiquetas o ha sido suspendido.
Twitter dijo a la BBC que había añadido verificar las etiquetas de los dos tweets por el portavoz del gobierno Chino Zhao Lijian, que se había especulado en Marzo de coronavirus puede tener su origen en los estados unidos.
La compañía dijo que los tweets que contenía «potencialmente engañosa de contenido acerca de Covid-19 y se han etiquetado para proporcionar contexto adicional para el público».
Pero estas etiquetas se han añadido a posteriori, después de que Twitter había sido escrutado por la colocación de ellos en el Presidente de Trump puestos.
Twitter dice las razones más comunes para la suspensión de cuentas son abusivos tweets y spam – no a la censura de opiniones políticas.
Pero los críticos dicen que Twitter del proceso de toma de decisiones es opaco.
Y estas críticas no sólo vienen de los conservadores.
los grupos de derechos Humanos han afirmado previamente Twitter ha censurado a las voces disidentes y activistas.
En el 2018, el Señor Dorsey dijo que su personal era «más izquierdista».
Pero agregó: «no Nos fijamos en el contenido con respecto al punto de vista político o ideología.»
