closeVideo
el Juez Andrew Napolitano reacciona a Trump diciendo casas de adoración son esenciales
Fox News judiciales superiores analista Juez Andrew Napolitano pesa sobre ‘La rueda de prensa Diaria.’
de Obtener las últimas noticias sobre el coronavirus y más entregada a diario a su bandeja de entrada. Regístrate aquí.
Los gobernadores de todos los 50 estados y los alcaldes de muchas ciudades grandes han asumido para sí los poderes para restringir privado de la elección personal y legal de la conducta pública en un esfuerzo por frenar la propagación de COVID-19.
lo han hecho no por cumplir previamente existentes en la legislación, sino por la elaboración de su propia órdenes ejecutivas, estilo de esas órdenes como si fueran leyes, con el estado y de la policía local para hacer cumplir las leyes y – es de suponer que la vida vuelve a la normalidad y los tribunales abrir – el enjuiciamiento de los presuntos responsables en la corte.
es difícil de creer que un juez en estados unidos permitiría a un juicio penal a una persona por la violación de una norma de comportamiento que no ha sido promulgado como ley por el poder legislativo.
SEN. JOHN BARRASSO: CORONAVIRUS DAÑOS COLATERALES – he AQUÍ por QUÉ DEBEMOS ABRIR de forma INTELIGENTE, de forma SEGURA Y PRONTO
sabemos esto porque en nuestro sistema de gobierno representativo, separados los poderes y libertades garantizados, sólo el poder legislativo puede elaborar leyes y asignar castigos por el incumplimiento. Este es Constitucional la Ley 101.
Corte Suprema de Justicia de Neil Gorsuch ha escrito que el poder ejecutivo no puede hacer cumplir una ley que se ha escrito. Si lo hace, se le han acercado a la tiranía.
hemos acercado a la tiranía ya?
Más de OpinionJudge Andrew Napolitano: el gobierno trabaja para nosotros o hemos de hacerlo?El juez Andrew Napolitano: ¿y si el gobierno se ha equivocado?El juez Andrew Napolitano: Coronavirus crisis, los estados unidos todavía tienen una Constitución?
Durante las últimas ocho semanas, los gobernadores y alcaldes han cerrado la mayoría de las empresas, lugares públicos y de las casas de adoración, prohibido asamblea pública y restringida de viajes – de todos los que han decretado unilateralmente a ser esencial.
En su terrible de la novela «1984» – que postula a un futuro de total control de todas las personas por el gobierno y el control total del gobierno por un partido político – George Orwell argumentó que el que controla el significado de las palabras de los controles de las leyes.
Que Orwelliana de verdad se ha manifestado como nunca antes aquí en estados unidos, donde poder ejecutivo, los titulares han utilizado la policía estatal y local para frenar a la gente de participar en público y en privado comportamiento que conceden era legal hace dos meses ya que hoy en día es que no se consideran «esenciales».
Francamente, estoy sorprendido por la ferocidad de la vigilancia policial y la cojera de la policía de cumplimiento. La policía ha tomado el mismo juramento para defender la misma carta de Derechos, no es el proyecto de Ley de Seguridad; es la carta de Derechos, así como todos los otros cargos electos. La policía también saben que es ilegal para ellos a obedecer una orden ilegal, en particular cuando se usan la fuerza.
El bloqueo de los pedidos son todos los ilícitos, porque ninguno de ellos, ninguno ha sido promulgada por la legislatura, y todos – todos – interfieren con las libertades fundamentales, cada uno de los cuales está garantizada garantizada por la Constitución.
El gobierno de estados unidos – federal o estatal – no tiene poder ni derecho a determinar qué bienes, servicios y lugares son esenciales.
por Favor, no me malinterpretéis. Reconozco el valor científico de esfuerzos personales para controlar el contagio. Pero, según la Constitución, estos alejamiento social, el desgaste de su máscara, cierra-su-negocio, del permanecer-en-hogar edictos constituyen meras recomendaciones que debe inducir racional de cumplimiento voluntario, porque el gobierno de estados unidos está sin poder legal para obligar a su cumplimiento.
Los gobernadores se quejan de la resistencia. Ellos necesitan saber que los Estadounidenses se resisten a los esfuerzos para interferir en el comportamiento que se mantiene en lo moral, natural, legal y constitucional como era de 60 días.
la semana Pasada, el Presidente de Triunfo, que suena harto con la gobernación de bloqueo de seguridad de pedidos, declaró que el culto religioso es esencial – es decir, en su opinión, todas las casas de adoración debe ser abierto – y ofreció que estaba dispuesto a «pasar por encima» de cualquier gobernadores que no estaban de acuerdo con él.
Cuando se dio cuenta de que carecía de autoridad para anular incluso ilegal a la gobernación decretos, él envió al Departamento de Justicia para comenzar la presentación de impugnaciones a los gobernadores en los tribunales federales y a argumentar que las libertades constitucionales se hallan menoscabadas por los estados.
aplaudo esto, pero es demasiado poco, demasiado tarde. Donde estaba el Departamento de Justicia cuando los sacerdotes Católicos fueron amenazados con ser detenidos para decir la Misa o la distribución de las palmeras, y cuando los rabinos fueron puestos en COVID-19 infestadas de cárceles para la celebración de los funerales? En todos estos eventos religiosos, la gente de elegir libremente a ejercer su libertad de culto; y a aprovechar sus oportunidades.
Estos Departamento de Justicia intervenciones contestaron la pregunta: ¿Quién debe decidir qué bienes, servicios o lugares son esenciales – los estados o el gobierno federal? La pregunta es Orwelliano, como la respuesta es: ninguno de ellos.
El gobierno de estados unidos – federal o estatal – no tiene poder ni derecho a determinar qué bienes, servicios y lugares son esenciales.
de las determinaciones han sido para los individuos para hacer desde 1776, y esas decisiones individuales han sido constitucionalmente protegido de los federales desde la declaración de Derechos fue ratificada en 1791 y de los estados desde la 14ª Enmienda fue ratificada en 1868.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
Lo que es esencial para el trabajador o estudiante o ama de casa puede no ser esencial para la ex Goldman Sachs compañero que fue elegido gobernador de Nueva Jersey, y que decretó la semana pasada, «Es el deber de cada persona o entidad en este Estado … a cooperar plenamente» con sus órdenes; o esencial para el ideólogo que es el alcalde de la Gran Manzana, y que, por todos sus profesos liberalidad, amenazó con cerrar permanentemente – de forma permanente – empresas y casas de adoración que hacen alarde de sus directrices.
Un deber es realizado de manera voluntaria o por naturaleza, no por el ejecutivo del comando, el gob. de Murphy. Y el gobierno no puede tomar la propiedad de distancia de sus titulares, salvo por un legítimo uso público y sólo por la indemnización, el Alcalde bill de Blasio.
los Gobernadores y los alcaldes pueden hacer todos los dictatorial de los pronunciamientos y las amenazas que ellos desean. Pero no pueden utilizar recursos públicos para hacerlos cumplir. Y cuando tratan de usar la fuerza, a aquellos de quienes buscan debería rechazar la oferta.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
En estados unidos, podemos decidir por nosotros mismos lo que produce la felicidad. Nunca hemos delegado del gobierno – para siempre – el poder para tomar decisiones por nosotros.
Y algunos de nosotros estamos dispuestos a tomar riesgos y hacer «no esenciales» de las cosas. La esencia de las libertades por las que hemos luchado desde 1776 es la libertad de ser nosotros mismos.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR el JUEZ ANDREW NAPOLITANO
