Estimado editor, el debate riaccesosi estos días sobre la financiación pública de los partidos, parece apoyar la lógica de un péndulo se ha vuelto loco. Todos en contra de un par de años atrás, todos en favor hoy. No estoy de acuerdo con en general, este enfoque de los esquizofrénicos, que muchos de los daños que le ha hecho al País. Y no está de acuerdo, especialmente en este caso, ya que la comparación se mueve de una flagrante falsificación de la realidad. Casi como si, antes de la reforma introducida por el gobierno en 2013 y aprobado por el Parlamento en 2014, el sistema de partidos fue completamente «saludable»: no hay degeneración, sin mezcla ilegal, o incorrecta. No es, obviamente, tan. Vamos al corazón de la mistificación. Con la reforma sustituyó el apoyo del público con el sector privado. Yo no habría aceptado. Con la reforma, pidió a los ciudadanos, a su libre elección, para el centro del sistema. Nos mudamos de una financiación pública basada en el reembolso de los gastos electorales de datos de la Tesorería a las partes a un sistema basado en la 2xMille decidió de forma autónoma por parte de los ciudadanos. Ambos – el reembolso de los gastos electorales y la 2xMille – enfoque de los fondos públicos, no privados. Los de 2xMille son, de hecho, los recursos que el contribuyente, en su Declaración de Renta, en lugar de que el Estado asigna (como ya hace el 5xMille y para el 8xMille) a las actividades consideradas «constitucionalmente esencial». La verdad es que el modelo de reembolso de los gastos electorales no ha garantizado el cumplimiento con los criterios de transparencia, equidad, proporcionalidad. Se trata de un sistema que los partidos políticos se ejecutó por sí mismo y por sí mismo. Y en muchos, demasiados, de los casos el mecanismo ha demostrado que no funciona, ayudando a aumentar la distancia entre los ciudadanos y las partes. Cualquiera que niega, que quiere reescribir la historia de las últimas décadas. Con el 2xMille, por el contrario, desaparecen las áreas grises gracias a un sistema que tiende a la transparencia. Es por la libre elección del contribuyente, que provee los recursos necesarios para la actividad política que la Constitución garantiza. Por no mencionar que la mayoría de las partes de incorporar esta lógica y se obliga a los 2xMille ¿por qué es que depende de la supervivencia del material, mayor es el incentivo para volver a «cuidar de la base», para escuchar a la gente, para entender las razones de la desafección hacia la política. No se encuentran entre aquellos que no reconocen sus propios errores. Sé que las reformas introducidas por mi gobierno está lejos de ser perfecto. Puede y debe ser mejorada, con más y más inyecciones de transparencia. Pero en este caso yo apoyo firmemente el espíritu de esa elección. Es el ciudadano quien decide, es el ciudadano que vota. Su centralidad es la brújula que, en mi opinión, debe motivar a la acción, que busca hacer de la democracia más robusta, e inspirado por el interés general. Y es un principio para que voy a luchar siempre.
«La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil»
Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados COMENTARIOS de los lectores Hoy en día en el Mes, el número de ataques Salvini (y Maio): «El acuerdo fue conocido por el gobierno» De la Maio y Conte no se saludan, incluso. Ahora, la crisis es un riesgo real de que El fantasma de la gran conspiración, Guardar Estados de la Ue no a la postergación de la comprensión. Las dudas de Italia, Vivos: así que el gobierno no dura por El extraño silencio en el gobierno de los valores
la República
