Tomando el relevo del paralizado Consejo de Seguridad, la Asamblea General de la ONU pidió el martes 12 de diciembre «un alto el fuego humanitario inmediato» en Gaza, un texto no vinculante que, sin embargo, pretende por su abrumadora mayoría presionar a Israel y su aliado americano. En esta resolución adoptada por 153 votos a favor, 10 en contra (incluidos Israel y Estados Unidos) y 23 abstenciones de 193 estados miembros, la Asamblea está preocupada por la “catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza”. Respondiendo a una petición sin precedentes del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que teme un «colapso total del orden público» en el territorio palestino en guerra, «exige un alto el fuego humanitario inmediato», pide protección de los civiles, acceso humanitario y la ayuda «inmediata e incondicional». “Liberación de todos los rehenes.
El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, celebró el “poderoso mensaje” enviado por la Asamblea General de la ONU y un “día histórico”. «Es nuestro deber colectivo continuar por este camino hasta que podamos ver el fin de esta agresión contra nuestro pueblo, el fin de esta guerra contra nuestro pueblo», dijo.
Pero al igual que el texto anterior adoptado a finales de octubre –que pedía una “tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida, que conduzca al cese de las hostilidades”–, no condena a Hamás. Una ausencia castigada por Israel y Estados Unidos. «¿Por qué es tan difícil decir inequívocamente que matar bebés y disparar a los padres delante de sus hijos es horrible?», preguntó la embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield. Su homólogo israelí denunció una resolución “hipócrita”. “Ha llegado el momento de echarle la culpa a quienes lo merecen, los monstruos de Hamás”, insistió, repitiendo que, según él, un alto el fuego sólo fortalecería al movimiento islamista. Los estadounidenses habían presentado una enmienda para condenar “los abominables ataques terroristas de Hamás” del 7 de octubre, rechazada (84 votos a favor, 62 en contra, 25 abstenciones), como una enmienda similar a finales de octubre. También fue rechazada otra enmienda austriaca que quería aclarar que los rehenes están en manos de “Hamás y otros grupos”.
Esta reunión extraordinaria de la Asamblea General fue solicitada por los países árabes después del veto estadounidense el viernes a un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que pedía este mismo “alto el fuego humanitario inmediato”. Muchos países y organizaciones de derechos humanos lamentaron el fracaso del viernes, incluido Antonio Guterres, quien describió un Consejo de Seguridad con autoridad y credibilidad «comprometidas». El Consejo ya había tardado más de un mes después del inicio de la guerra entre Israel y el movimiento islamista palestino Hamás en lograr hablar con una sola voz, contentándose a mediados de noviembre, después de cuatro textos rechazados, con pedir «pausas» humanitarias. .
Más de dos meses después del sangriento y sin precedentes ataque perpetrado por Hamás en suelo israelí el 7 de octubre -que dejó 1.200 muertos según las autoridades-, Israel intensifica su ofensiva en la Franja de Gaza, controlada por el movimiento palestino. La ONU sigue advirtiendo de la catastrófica situación en Gaza, donde el sistema humanitario está “al punto de ruptura” y donde más de 18.000 personas han muerto según el Ministerio de Salud de Hamás.
«¿A qué estamos esperando para detener estas muertes y esta máquina de guerra destructiva?», lanzó el martes desde el podio el embajador egipcio Osama Mahmoud Abdelkhalek Mahmoud, al presentar la resolución, deplorando los «esfuerzos de una minoría de países que se oponen a la opinión pública internacional en favor de un alto el fuego.» En una alusión apenas velada a Estados Unidos, que ha condenado otras «agresiones», como la invasión rusa de Ucrania, denunció a los países que aplican una política de «doble rasero». «El precio de una derrota de Hamás no puede ser el sufrimiento continuo de todos los civiles palestinos», declararon en una declaración conjunta los primeros ministros de Australia, Canadá y Nueva Zelanda, que votaron a favor de la resolución.
Este llamamiento a un alto el fuego recibió muchos más votos que la resolución de finales de octubre (120 votos a favor, 14 en contra y 45 abstenciones). Esta abrumadora mayoría superó incluso la de las múltiples resoluciones que condenaron la invasión rusa de Ucrania (mayoría de 143 votos como máximo). Pero incluso con un apoyo masivo, “nadie imagina que la Asamblea General pueda persuadir a Israel a que cese el fuego, del mismo modo que no puede ordenar a Putin que abandone Ucrania. El objetivo es hacer que los estadounidenses se sientan cada vez más incómodos”, comentó Richard Gowan del International Crisis Group.
