Estados Unidos sigue siendo el aliado más cercano de Israel y está comprometido en una lucha despiadada contra el movimiento terrorista Hamás. Durante la noche, el Secretario General de la ONU denunció el “castigo colectivo” infligido a los palestinos por las FDI y pidió un “alto el fuego humanitario inmediato”. Washington lo vetó.
Este proyecto de resolución, que obtuvo 13 votos a favor, uno en contra (Estados Unidos) y una abstención (Reino Unido), fue elaborado por Emiratos Árabes Unidos después de que el miércoles Antonio Guterres invocara sin precedentes el artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas, que permite al Secretario General que llame la atención del Consejo sobre un asunto que “podría poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”. Francia votó a favor de este texto.
Lea también: De Nueva York a Gaza, el enigma de la ONU ante el conflicto Israel-Hamás
«No apoyamos una resolución que pide un alto el fuego insostenible que simplemente plantará las semillas de la próxima guerra», justificó el embajador adjunto estadounidense, Robert Wood, denunciando también el «fracaso moral» de la ausencia en el texto de condena de los ataques de Hamás. 7 de octubre. Los estadounidenses, aliados de Israel, vetaron por 35ª vez desde 1970 una resolución sobre la cuestión palestino-israelí (de 39 en total).
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, agradeció a Estados Unidos por “permanecer firmemente a nuestro lado”, diciendo que un alto el fuego sólo sería posible mediante la “destrucción de Hamás”. «Es un día triste en la historia del Consejo de Seguridad», lamentó el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour. Pero «no nos rendiremos». El proyecto de resolución, apoyado por casi 100 países, exigía “un alto el fuego humanitario inmediato”, la liberación de rehenes y acceso humanitario.
«A medida que la crisis en Gaza empeora y amenaza con extenderse, (el Consejo) no está a la altura de la misión fundamental que le confía la Carta», declaró el embajador francés, Nicolas de River. Una decepción compartida por muchos miembros del Consejo. «Nuestros colegas estadounidenses han condenado ante nuestros ojos a miles o incluso decenas de miles de civiles palestinos e israelíes a muerte», añadió el embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyanskiy.
«Al seguir proporcionando armas y protección diplomática a Israel, que comete atrocidades (…), Estados Unidos corre el riesgo de convertirse en cómplice de crímenes de guerra», reaccionó Louis Charbonneau, de la asociación, en un comunicado de prensa controvertido Human Rights Watch. . A pesar de la votación del Consejo, Antonio Guterres «sigue decidido a impulsar un alto el fuego humanitario», declaró a la AFP su portavoz Stéphane Dujarric. El viernes por la mañana, el Secretario General había pedido enérgicamente al Consejo que actuara para evitar “el colapso total del orden público” en la Franja de Gaza.
Lea también: A dos meses del ataque de Hamás, esta guerra que lo cambió todo en Israel
«Condeno sin reservas» los ataques de Hamás del 7 de octubre, pero «la violencia perpetrada por Hamás no puede justificar en modo alguno el castigo colectivo del pueblo palestino», declaró. “Si el lanzamiento indiscriminado de cohetes hacia Israel por parte de Hamas y el uso de civiles como escudos humanos son violaciones de las leyes de la guerra, tal comportamiento no absuelve a Israel de sus propias violaciones”, insistió Antonio Guterres. En Washington, los ministros de Asuntos Exteriores de varios países árabes y Turquía también pidieron el fin “inmediato” de la guerra.
Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas, este es el quinto proyecto de resolución rechazado por el Consejo, que ha estado ampliamente dividido durante años sobre la cuestión palestino-israelí. Cuatro proyectos ya habían sido rechazados en las semanas posteriores al 7 de octubre, por falta de votos suficientes o por vetos rusos, chinos o estadounidenses. El Consejo finalmente rompió su silencio a mediados de noviembre y logró adoptar una resolución que pedía “pausas y corredores humanitarios” en la Franja de Gaza, no un “alto el fuego” ni siquiera una “tregua”.
