El tribunal penal de Montargis (Loiret) condenó la tarde del viernes 8 de diciembre a seis jóvenes a entre 12 y 24 meses de prisión por haber participado en los disturbios de la noche del 29 al 30 de junio en el centro de la ciudad, tras la muerte de Nahel. Cinco de los seis jóvenes, ya detenidos, permanecen en prisión al final de la audiencia. Uno de ellos, el único que nunca había sido condenado por los tribunales hasta el viernes, tiene una pena domiciliaria modificada. El séptimo acusado fue completamente absuelto.
El fiscal había solicitado entre 18 meses y cuatro años de prisión para los siete jóvenes. Después de recordar la magnitud de la destrucción que afectó a Montargis, el fiscal de la ciudad, Jean-Cédric Gaux, subrayó el «nihilismo violento» y la «ausencia de reivindicaciones políticas» de los alborotadores, describiendo una ciudad «vandalizada de manera organizada». «Ni una sola vez se mencionó a Nahel» durante los disturbios, señaló el magistrado.
Los jóvenes, de entre 19 y 22 años, estaban procesados por hurto agravado, daño agravado y destrucción por medios peligrosos. Algunos también fueron procesados por violencia contra agentes de policía, aunque sin ITT. En total, según el fiscal, tres edificios fueron destruidos por el fuego y 80 tiendas dañadas, seis de ellas saqueadas, por 200 alborotadores, durante la noche del 29 al 30 de junio en la subprefectura de Loiret. La comisaría local tramitó así 146 denuncias.
Durante la audiencia, varios de los jóvenes admitieron haber participado en los disturbios. Sin embargo, sólo uno explicó que quería expresar su “enfado contra el sistema”, “un poco como los chalecos amarillos”. “Tenía ira dentro de mí. Fui por curiosidad, me dejé llevar. No pensé, lo seguí”, dijo este joven, agregando que estaba “avergonzado” de sus acciones.
Sólo uno negó haber estado presente. Los demás explicaron que no se habían deteriorado. “Bajé por estupidez. Fue algo fuera de lo común”, dijo uno de los jóvenes. “Estaba bajo supervisión judicial. Cuando vi la curva me fui a casa”, dijo otro. Todos, sin embargo, fueron identificados por su ADN o por imágenes de videovigilancia, a veces controvertidas. Seis de los siete jóvenes tienen antecedentes penales.
En su defensa, varios abogados lamentaron que las requisas fueran “absolutas y completamente desproporcionadas”, o incluso “que tendieran a la crueldad”. En cualquier caso, todos lamentaron que las investigaciones fueran fragmentadas y no resolvieran todas las dudas sobre la actuación de los acusados la noche de los disturbios.
