“Una dura denuncia, en varios niveles. » Esta es la descripción que hace Michel Juneau-Katsuya de este informe.
“Tenemos funcionarios electos que, intencional y conscientemente, negociarán su acceso a información privilegiada para recibir apoyo de países extranjeros. » Para el experto en seguridad nacional, la publicación del informe y lo que contiene, “es enorme”.
“En todos los niveles, puede haber influencia extranjera contra los intereses canadienses y a favor de los intereses de otra entidad. »
En cuanto al papel del Primer Ministro, el informe «caracteriza el tipo de gestión» de Justin Trudeau desde que llegó al poder, según Juneau-Katsuya.
“Realmente estamos atacando al señor Trudeau, a quien le dicen: “Usted lo sabe desde hace mucho tiempo y, a pesar de las recomendaciones, no ha tomado medidas”. ¡Y eso es irresponsable! »
Aunque la publicación del informe causó revuelo, estas revelaciones no sorprendieron al ex ejecutivo del CSIS. “Es muy problemático, pero no es nada nuevo para los servicios de inteligencia. »
Explica también que ya existe, en el seno del CSIS, una lista de diputados y candidatos, «a todos los niveles», que practican (o son sospechosos de realizar) el tipo de prácticas reveladas en el informe del CPSNR, «desde hace décadas».
En el caso de la interferencia y los intentos de influencia del gobierno chino, esto se habría sabido desde los años 1980.
“Desde Mulroney y hasta [Justin] Trudeau, todos los primeros ministros han sido conscientes del problema. Todos los primeros ministros han ignorado la información o la han utilizado con fines personales o partidistas. »
El modus operandi de estos agentes extranjeros ha permanecido esencialmente igual durante varias décadas, excepto por la adición del aspecto tecnológico; El personal diplomático de un Estado utiliza a los miembros de su diáspora que se encuentran aquí –según Juneau-Katsuya, «idiotas útiles»- para transmitir información sobre lo que sucede en el terreno (y a menudo a los disidentes) y para manipular los procesos electorales a su favor. ventaja.
“Cuando hay concentraciones de comunidades étnicas agrupadas en un distrito electoral en particular, se verá este tipo de interferencia. »
Esto no es sólo un problema en Canadá; El mismo problema existe en EE. UU., Reino Unido, etc. “Todos los países que albergan muchas comunidades étnicas” verían agentes extranjeros concentrándose allí e intentando manipular el proceso democrático.
Respuesta corta: no.
Como explica el ex ejecutivo del CSIS, no existe una definición clara de lo que es una “interferencia extranjera”. Por lo tanto, tampoco hay forma de determinar qué acciones son legalmente incorrectas, cuál debería ser el castigo asociado a ellas, etc.
Según él, esto explica por qué este tipo de práctica podría persistir. “El sistema lo sabía, pero como no había regulaciones, todos se salieron con la suya. »
Remediar esta situación es el principal objetivo del Proyecto de Ley C-70. Las disposiciones del proyecto de ley incluyen aclarar el marco legal, otorgar más poderes a la policía y al CSIS para investigar y crear un registro de agentes extranjeros de influencia.
“El proyecto de ley C-70 ayudará al proporcionar un marco legal para que los agentes de policía puedan investigar y posiblemente presentar cargos. »
Si se adoptan, estas disposiciones se aplicarían sólo a causas y acciones futuras.
Además de la vaguedad jurídica sobre el concepto de injerencia extranjera, la protección de documentos confidenciales y su inadmisibilidad como prueba ante los tribunales dificultan aún más cualquier procesamiento, según el informe del Comité.
Michel Juneau-Katsuya denuncia finalmente las acciones de los diplomáticos extranjeros en suelo canadiense: acciones que son “completamente ilegales” y que van “contra las convenciones de Ginebra sobre diplomacia”. “Estas son medidas tomadas por personas que tienen protección diplomática y que saben que no serán procesadas. »
