Un residente de Laval de 47 años que arrojó a la basura al recién nacido de su compañero de cuarto fue declarado culpable de todos los cargos el martes. El juez no creyó ni una palabra del relato del acusado de simplemente “limpiar” el baño después de un aborto espontáneo.
«Los niños son los seres más vulnerables de nuestra sociedad», recordó el juez Serge Cimon al inicio de su sentencia el martes en el tribunal de Laval.
El hombre de 47 años, que no puede ser identificado, no fue acusado de matar a un niño ni de ultrajar a un cadáver. Más bien fue objeto de la rarísima acusación de “supresión de parte”, que implica haber “hecho desaparecer el cadáver de un niño con la intención de ocultar el hecho de que su madre lo había dado a luz”. Este juicio extraordinario tuvo lugar el pasado mes de octubre.
Ocultar el nacimiento de esta mujer es exactamente lo que hizo el hombre el 10 de agosto de 2020, según el juez. Para empeorar las cosas, el bebé estaba vivo en el momento del parto. Nació aproximadamente a las 31 semanas. La causa de la muerte aún no se ha determinado, pero podría deberse a la falta de atención durante el parto, según un experto.
El acusado compartía su apartamento con su expareja en el Boulevard du Souvenir de Laval-des-Rapides. Siguieron siendo compañeros de cuarto para criar a sus dos hijos. La mujer consumía alcohol y drogas. El fatídico día, dio a luz en el baño. Nadie llamó a los servicios de emergencia para tratar a la mujer y al niño.
En cambio, el hombre puso al bebé en una bolsa de basura, que llenó con toallas sucias. Luego insertó la bolsa en una caja de arena para gatos. Y alrededor de las 7 a. m., fue de incógnito al contenedor de basura del edificio para dejar la caja en la esquina trasera. Sin embargo, los ciudadanos descubrieron el cuerpo.
Esta forma de deshacerse del niño permite al juez concluir que el hombre quiso ocultar el hecho de que la madre había dado a luz. Además, aunque la madre tenía dolor de estómago después de dar a luz, el hombre no pidió ayuda. Incluso mantuvo su rutina y luego se puso a trabajar como si “nada hubiera pasado”.
Sin embargo, el hombre afirmó encontrarse en ese momento en un estado de “fatiga extrema” y, por tanto, haber actuado mecánicamente. Dijo que se despertó con los gritos de la mujer quejándose de dolor de estómago. En una historia muy inverosímil, el hombre afirmó que ni siquiera sabía que había un bebé en la taza del inodoro cuando metió la mano en ella.
“Golpeé algo duro. […] Cuando lo levanté, me quedé en el mismo traste. Reaccioné mal. No se movió, lo puse en la caja. Lo metí en la bolsa, la cerré. Enrollé la bolsa”, dijo. A sus ojos, el niño estaba muerto y fue un aborto espontáneo.
Sin embargo, el acusado sabía “perfectamente cómo es un bebé prematuro desde que nació su hijo con 28 semanas”, afirmó el juez. El bebé medía 15 pulgadas de alto y pesaba tres libras.
El juez Cimon constató así una veintena de contradicciones en el relato del hombre, que continuó contradiciéndose durante el interrogatorio dirigido por la fiscal de la Corona, Claudia Ossio.
¿Por qué el hombre hizo esto? La evidencia no lo dice. El abogado defensor Me Moulay-Badre Aber también había argumentado en el juicio que el acusado no tenía nada que ganar actuando de esta manera ya que no era el padre del niño. Sin embargo, según el juez, el parentesco entre el acusado y el bebé no tenía importancia.
La presentación de sentencias se realizará en las próximas semanas. La pena máxima es de dos años de prisión.
La madre todavía está a la espera de juicio. Se enfrenta a cargos de “privación de parte” y “negligencia al obtener asistencia durante el nacimiento de un niño”. Este cargo, rara vez visto, se dirige a una mujer que “no hizo los preparativos razonables para el parto, provocando así la muerte del niño”.
