Título: Diputado Cedeño considera inconstitucional el proyecto de ley contra empresas corruptas
Ciudad de Panamá, Panamá – El proyecto de ley 114, que buscaba inhabilitar de manera «permanente» a empresas condenadas por actos de corrupción para que no pudieran contratar con el Estado, ha generado divisiones y enfrentamientos entre diferentes bancadas en la Comisión de Economía y Finanzas de la Asamblea Nacional.
El diputado del Movimiento Otro Camino (MOCA), Ernesto Cedeño, ha expresado su rechazo a esta iniciativa, calificándola abiertamente como inconstitucional. Según Cedeño, la norma presentada establece una sanción de inhabilitación permanente, incluso para aquellos que no han sido sentenciados en un proceso penal, lo cual va en contra de lo establecido por la jurisdicción penal en el artículo 51 numeral 4.
Cedeño ha señalado que la Dirección General de Contrataciones Públicas y el Ministerio de Economía y Finanzas también han objetado el proyecto. Asimismo, el procurador de la Administración lo ha considerado no viable. A pesar de las objeciones, el diputado ha destacado que aquellos que se opusieron al proyecto no han sustentado sus razones de manera adecuada.
El diputado ha recomendado al proponente presentar un proyecto de modificación al Código Penal y ha sugerido que la comisión encargada de revisar esto sea la de Gobierno. Cedeño ha enfatizado la importancia de establecer una severidad en las sanciones contra empresas involucradas en actos ilícitos en la contratación pública, pero ha señalado que estas no deben ser a perpetuidad, sino que se deben modificar en el marco legal correspondiente.
El proyecto de ley 114, impulsado por el diputado de la bancada independiente Vamos, Augusto Palacios, buscaba establecer criterios más estrictos para evitar la participación de empresas condenadas por corrupción en contrataciones públicas. Sin embargo, las discrepancias en torno a su constitucionalidad han generado debate y discordia en la Asamblea Nacional.
En otro tema relacionado, el director del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan), Rutilio Villarreal, ha sido objeto de críticas por parte de diputados de la bancada independiente Vamos. Durante su primera sustentación ante la Comisión de Presupuesto, Villarreal solicitó $630,000 para pagar una adenda a la Constructora MECO, encargada de trabajos en la red de abastecimiento en el área de San Francisco, distrito de Panamá.
A pesar de las críticas iniciales, la Comisión de Presupuesto, dirigida por el diputado Sergio Chello Gálvez, aprobó con ocho votos a favor y cinco en contra el traslado de partida para la empresa MECO. Los diputados de la bancada independiente Vamos cuestionaron que la constructora MECO había firmado un acuerdo de cooperación con el Ministerio Público panameño en el caso ‘Blue Apple’ en abril de 2018.
Ernesto Cedeño ha destacado que si una empresa colabora con la justicia, no debería estar inhabilitada para contratar con el Estado. En cuanto a los acuerdos realizados con la constructora MECO, Cedeño ha recordado que expresó su desacuerdo con dichos acuerdos y ha subrayado que, aunque no esté de acuerdo, el pago realizado no es ilegal.
En conclusión, los debates en torno al proyecto de ley 114 y las críticas hacia el director del Idaan por el pago a la Constructora MECO reflejan la importancia de establecer criterios claros y justos en la lucha contra la corrupción en Panamá. Es fundamental encontrar un equilibrio entre la severidad de las sanciones y el respeto al debido proceso, garantizando la transparencia y la legalidad en las contrataciones públicas.