Florian M., de 38 años, fue puesto en libertad por un juez de instrucción de Nanterre este miércoles 15 de noviembre. Sospechoso de ser el autor del disparo que mató al joven Nahel tras negarse a obedecer el pasado mes de junio, fue acusado de “homicidio intencional” y puesto en prisión preventiva. Ahora se encuentra bajo supervisión judicial y, como tal, tiene prohibido ir a Nanterre, poseer un arma o entrar en contacto con una persona que sea parte civil o testigo.
Desde entonces, las reacciones no han cesado, en particular de los sindicatos policiales, que afirman que la detención preventiva de Florian M. era injustificada e incluso abusiva. Pero ¿qué dice la ley sobre esta medida excepcional?
La prisión preventiva consiste en encarcelar a una persona, presuntamente inocente, para los fines de la investigación. En concreto, «sólo podrá ordenarse si se demuestra que constituye el único medio para alcanzar uno o varios de los objetivos siguientes y que éstos no pueden alcanzarse en caso de puesta bajo control judicial», prevé el artículo 144 del Código de Procedimiento Penal (CPP). A saber: preservar las pruebas o pistas materiales, evitar presiones del imputado sobre los testigos o víctimas del caso (en el caso de Florian M., evitar el riesgo de consulta entre el imputado y sus colegas presentes en el momento de los hechos, Nota del editor), prevenir la reincidencia del delito y garantizar que la persona en cuestión permanezca a disposición del sistema de justicia. El juez de libertades y detención decide sobre esto durante un debate contradictorio en presencia de abogados, quienes a menudo argumentan que una medida de control judicial estricto permite el cumplimiento de estos criterios.
Desde julio, Florian M. había presentado varias solicitudes de liberación a través de su abogado, el señor Laurent-Franck Liénard, todas las cuales han sido denegadas hasta el momento. Más de cuatro meses después de su puesta en prisión preventiva, los jueces de instrucción finalmente consideraron “que los criterios legales para la prisión preventiva del policía encarcelado desde el 29 de junio de 2023 ya no parecen cumplirse en esta etapa del proceso”. investigación”, afirmó el miércoles la fiscalía de Nanterre.
Lo cierto es que, en comparación con casos anteriores de negativa a obedecer que incriminaban a agentes de policía, la prisión preventiva de Florian M. resulta «sin precedentes en su duración», señala Christophe André, profesor de Derecho de la Facultad de Derecho. y ciencias políticas de la Universidad de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines. ¿Cómo explicarlo? “En el caso de este policía, dado que la prisión preventiva tiene como objetivo preservar la serenidad de la investigación, los tribunales consideraron que existía un riesgo real de consulta [entre el acusado y sus colegas, nota del editor], pero también que era necesario preservar la paz social. El riesgo de que los disturbios volvieran a incendiar el país o de que el policía pudiera correr peligro si era liberado era real”, explica. Según él, esto también se debe a “un progresivo endurecimiento de la ley en los últimos años, que ha convertido la detención preventiva, al igual que la custodia policial, en medidas coercitivas”. Jean-Éric Schoettl, consejero de Estado honorario, va más allá: “Cuatro meses y medio de detención es un récord para un agente de policía. Esto demuestra una gran severidad de la justicia hacia la profesión, que utiliza cada vez más la prisión preventiva para los agentes de policía, así como la acusación de homicidio intencional”.
El pasado mes de julio, mientras las cenizas de los violentos disturbios aún estaban calientes, el asunto Hedi ya había sacado a la superficie el delicado debate sobre la prisión preventiva de los agentes de policía. El policía, sospechoso de haber herido gravemente a un joven con un disparo LBD en Marsella la noche del 1 al 2 de julio, fue acusado de “violencia en reuniones de personas con autoridad pública” y fue puesto en prisión preventiva. En el proceso, el director general de la policía nacional, Frédéric Veaux, afirmó que “antes de un posible juicio, un policía no tiene lugar en prisión”. Al mismo tiempo, un movimiento de protesta se había extendido a la profesión a través de la presentación de bajas por enfermedad. Cuarenta días después, el policía fue puesto en libertad y también puesto bajo supervisión judicial.
En las columnas de Le Figaro, Jean-Éric Schoettl abogó luego por un “tratamiento penal adecuado” para los agentes de policía dada su profesión: “Los agentes de policía no están por encima de la ley”, afirmó a continuación, sino “la igualdad entre los agentes de policía y los ciudadanos comunes y corrientes”. ante el derecho penal no excluye tener en cuenta la naturaleza específica de las misiones encomendadas a la policía y las condiciones concretas de su ejercicio”. Un “estatus excepcional” que Christophe André cuestiona: “Hay igualdad para todos ante la ley, no puede haber un estatus excepcional que proteja a la policía. Asimismo, la presunción de legítima defensa que afirman algunos sindicatos es una idea peligrosa”.
Y si bien la detención “puede compararse con una condena previa”, hay que volver a la ley, insiste: “Este policía [Florian M., nota del editor] estuvo detenido durante poco más de cuatro meses, lo que corresponde perfectamente a punto de vista desde el punto de vista de la justicia” ya que en el caso de “homicidio doloso”, el CPP establece que la prisión preventiva puede durar un máximo de dos años. “Su prisión preventiva no prejuzga el hecho de que será condenado. Las pruebas presentadas en el juicio lo determinarán. Por lo tanto, veremos en la audiencia si están probados o no”, concluye.
