Si la escalera principal no estuviera cubierta por una espesa alfombra roja y dorada, quienes caminaban por ella habrían oído, esa noche, los pasos furiosos de Gérald Darmanin golpeando la piedra. “¡Cuando llegamos a un acuerdo, no intentamos hacer creer que hemos ganado!”, el Ministro del Interior pierde los estribos ante un senador de Les Républicains (LR). ¡Y es más, añade más durante la sesión, francamente!” ¿El motivo de su ira? Un discurso muy ofensivo de Bruno Retailleau, unos minutos antes.
El miércoles pasado, cuando llegaban a su fin los debates sobre el famoso artículo 3 del proyecto de ley de inmigración, que prevé la regularización de los trabajadores ilegales en las profesiones llamadas “escasez”, el Hemiciclo fue testigo de un ataque en toda regla. “¡Señor Ministro, no le falta aire! Sé que en política el descaro es a menudo una cualidad. Quiere hacer creer que el sistema propuesto por la mayoría senatorial es equivalente al que usted propuso. ¡No!, dice el jefe de los senadores de LR. Su sistema implicó decenas de miles de regularizaciones, el nuestro es mucho más cuantificable”.
Picado, Gérald Darmanin espera un momento. Antes de responder, con una pequeña sonrisa tensa en los labios: “No deje que la gente crea, señor Retailleau, que usted realmente quería el artículo que envió, de lo contrario no habríamos tenido toda esta historia”.
Esta “historia” es la de las largas negociaciones que perturbaron la calma habitual del Palacio de Luxemburgo durante toda la semana entre los republicanos de Bruno Retailleau y sus aliados centristas, encabezados por Hervé Marseille. Los primeros desean suprimir a toda costa el artículo 3, mientras que los segundos se aferran firmemente a él. Punto de frente contra frente, ese no es el estilo de la casa. Sin embargo, esta divergencia preocupó incluso al presidente de la Cámara Alta, Gérard Larcher, ansioso por evitar la fractura de la mayoría senatorial. Finalmente, después de numerosas reuniones a la sombra del hemiciclo, las negociaciones desembocaron en un consenso entre LR y la centrista Unión (UC), el martes pasado.
“Todo el mundo echa agua al vino”, recuerda Hervé Marseille. Hasta acordar la supresión del artículo 3 y la redacción de un nuevo artículo “4 bis” que prevea el endurecimiento de los criterios de la circular de Valls (leer página 4). “Todos participan en la victoria”, continúa Hervé Marseille. Los republicanos podemos presumir de haber reforzado el texto y hemos obtenido las disposiciones legislativas para regular la regularización de los trabajadores. En cuanto al ministro, sonríe, “ha llegado a un campo minado y puede salir saltando”. Ahora todos pueden respirar un poco.
Lea también: Pierre Brochand (ex-DGSE): “Regularizar a los inmigrantes ilegales en profesiones bajo presión significa poner en marcha una bomba inagotable”
“Hoy las cosas están mejor”, susurra el senador LR François-Noël Buffet, presidente de la comisión jurídica. Hay que decir que en los últimos días Bruno Retailleau se enfrenta a presiones de todos lados. En primer lugar, porque Gérald Larcher, que deseaba absolutamente que se aprobara un texto en el Senado, estaba a favor de un acuerdo. Luego, porque Gérald Darmanin ha aumentado el número de entrevistas con senadores de LR en las últimas semanas, intentando convencerles de que era posible llegar a un compromiso. “Sus equipos trabajan duro para conseguir muchachos. Distribuye los obsequios: personal, comisarías, pequeñas Legiones de Honor, pequeños servicios así…”, dice un asesor parlamentario de Les Républicains.
Lea también: Guillaume Tabard: “LR coloca al gobierno detrás del muro”
“Regalos” que, por parte de Beauvau, no confirmamos. Mientras deja de lado: “él hace política como todos los demás”. No era raro ver al asesor parlamentario del Ministro, Grégory Canal, pisoteando la sala de conferencias y rodeando a los parlamentarios del centro y… de la derecha. “¿Cuándo recibiré una llamada del ministro?”, cobarde, irónica, esta senadora LR, con una pequeña sonrisa burlona en los labios. “Existe un principio de realidad”, confiesa a Le Figaro Gérald Darmanin. Era evidente, sabiendo que habíamos convencido a Hervé Marseille y a una parte de los republicanos, de que se llegaría a un compromiso que no sería humillante para nadie.
El martes por la mañana, en una reunión del grupo LR, Bruno Retailleau explica a sus tropas los términos del acuerdo que podría concluirse con los centristas. Durante dos horas, los senadores discuten. “Tuvimos que hacer que sus amigos se lo tragaran”, bromea un centrista. Después de subir a las torres, tuvo que aterrizar”. Bruno Retailleau recuerda: “En nuestras filas había dos líneas claras: los que no querían votar nada y los que querían que presentáramos un texto. Muy rápidamente sentí, al expresar una línea exigente, que todos se unían a ella. Se alcanzó un consenso sólido. Esa fue una victoria para el grupo. Después, nuestros aliados centristas tuvieron que hacer lo mismo”.
Un acuerdo que, según nuestras informaciones, no sería del todo del agrado de Laurent Wauquiez. Algunos incluso dicen que el “candidato natural” de la derecha para 2027, afirma Éric Ciotti, y potencial futuro rival de Gérald Darmanin, habría llamado varias veces esta semana a Bruno Retailleau para pedirle que “levantara la voz” respecto al ejecutivo. . Llamadas telefónicas que ambos hombres niegan. Pero el entorno del presidente de la región de Auvernia-Ródano-Alpes precisa: “Laurent Wauquiez no estaba a favor de la adopción de un texto con medidas de regularización”. Medidas que, a pesar de la supresión del artículo 3, siguen apareciendo en la nueva versión modificada por los senadores de LR y sus aliados centristas… Y que llegan incluso a consolar al senador comunista Ian Brossat: “Admitamos que este nuevo artículo no es un paso atrás, ya que la circular de Valls no desaparece e incluso se convierte en ley. Es un pequeño paso adelante”.
Un avance que Hervé Marseille ilustra así: “El artículo “4 bis” es el artículo 3 disfrazado. No es un carnaval pero casi…» El líder de los centristas en el Senado dice que los servicios de la Cámara Alta habían propuesto colocar el acuerdo redactado en el artículo 6. «Les señalé que era dos veces tres. Y como LR está obsesionado con el número tres… Bueno, fue un poco una broma”, bromea Marseille. Sentado el jueves en el bar de los senadores, Ian Brossat no ocultó su decepción por el resultado de esta semana de debates. “Gérald Darmanin quería ser amable con los buenos y malo con los malos. En última instancia, es malo con todos los extraños. Hemos asistido a una verdadera “zemmourización” de la derecha senatorial, a una pasividad culpable del gobierno que no luchó en vano”, lamenta la exdiputada de Anne Hidalgo. A lo largo de la semana, la izquierda, en minoría en el Palacio de Luxemburgo, sufrió derrota tras derrota.
Supresión de la ayuda médica estatal (AME), restablecimiento del delito de estancia ilegal, establecimiento de cuotas migratorias, limitación de la reagrupación familiar, facilitación de las expulsiones de extranjeros considerados peligrosos… Con el paso de los días, LR ha endurecido en gran medida el texto del Gobierno. . “No vamos a contar historias, somos caros”, afirmó abatido el ecologista Yannick Jadot. Antes de atacar a los centristas: “Con ellos, nunca nos decepcionamos. A la hora de ir a sopa, siempre van allí. Su principio es, primero, mostrar convicciones y luego comérselas”. Una amargura que contrasta con la alegría, “un poco exagerada”, desliza un centrista, de Bruno Retailleau. “Francamente, no habría apostado por llegar a final de semana con un texto que endurece tanto la política migratoria de nuestro país. Yo era mucho más pesimista, por lo que es una buena sorpresa”, afirma el senador de Vendée.
En el Senado, la derecha no habrá roto los platos, como temía Gérald Darmanin. Queda por ver si en la Asamblea los diputados serán igualmente cautelosos (leer al lado). “Desde las retiradas, nuestro grupo ha demostrado que tiene el don especial de dividirse”, comenta un parlamentario. Desde el acuerdo entre los centristas y la derecha senatorial, brilla por su silencio el líder de los diputados de LR, Olivier Marleix, quien se ha pronunciado repetidamente contra cualquier inclusión en la ley de una forma de regularización.
Y para colmo, una extraña misiva ha acabado, si no preocupante, al menos sembrando confusión en las filas de LR. Una carta enviada el jueves firmada por Olivier Marleix a los miembros de LR, en la que deplora un “proyecto de ley ambiguo” que contiene “falsas medidas de derecha pero, sobre todo, verdaderas medidas de izquierda”. Y ello, a pesar del endurecimiento del texto obtenido por su homólogo del Senado. “Fue escrito en octubre…”, dice un tenor. Entonces, ¿por qué enviarlo ahora? “Tienes que preguntarle”. Un diputado susurra: “Marleix es demasiado radical”. Una fuente interna añade: “Su cruzada personal contra Gérald Darmanin, que a sus ojos es el gran traidor de la derecha, es irracional”.
Leer tambiénLey de inmigración: entre la derecha y los centristas, entre bastidores de un enfrentamiento
Las fracturas amenazan al grupo LR. Y el primero en saberlo es Gérald Darmanin. “¿Qué puede decir Olivier Marleix? ¿Diría que la enmienda de Bruno Retailleau es laxa? Vamos, que esto no es razonable y los republicanos lo saben muy bien. Seamos serios…”, replica el Ministro del Interior. Este último también cree saber que “no hay unanimidad en el grupo LR, ni mucho menos, para votar en contra de este texto aclamado por la opinión pública”. Y añade: “Una quincena de diputados de LR ya me han dicho que les ha parecido muy interesante el texto”. Así como hubo un compromiso en el Senado, Gérald Darmanin está “seguro” de que lo habrá en la Asamblea. Una fachada de serenidad… ¿Calculada o fingida? El Ministro del Interior lo sabe, las dificultades que le esperan en la Cámara Baja son de otro nivel.
