Febrero de 2020. La batalla por el ayuntamiento de París ya está en marcha, se conocen los principales candidatos: Anne Hidalgo, Rachida Dati, Benjamin Griveaux. Pero el día 14, el candidato de La République en Marche anunció su retirada de la batalla, denunciando “ataques despreciables que ponen en duda [su] vida privada”. Menos de 48 horas antes, unos vídeos “masturbatorios” enviados por el político a una estudiante de derecho y ciencias políticas, Alexandra de Taddeo, fueron publicados en un sitio web llamado “Pornopolitics” creado por el artista ruso Piotr Pavlensky. “Ahora todo está permitido, esto va demasiado lejos”, subraya Benjamin Griveaux antes de presentar una denuncia.
Lea también: Benjamin Griveaux, el destino roto de un hombre ambicioso
Tres años y ocho meses después de los hechos, Piotr Pavlenski, de 39 años, y Alexandra de Taddeo, de 32, sabrán este miércoles 11 de octubre si son declarados culpables de “violación de la intimidad”. En la audiencia ante la sala 17 del tribunal de París, el 28 de junio, los representantes de la fiscalía defendieron la tesis de la “solidaridad total entre ellos en la comisión de los hechos” al tiempo que pidieron al tribunal que “tenga en cuenta los elementos de personalidad ” específico de cada persona para determinar las penas. Solicitaron seis meses de prisión para Piotr Pavlenski -condenado en 2019 a tres años de prisión, dos de los cuales fueron suspendidos por «destrucción de bienes ajenos por medios peligrosos»- y seis meses de prisión suspendida por reunirse con Alexandra de Taddeo. La abogada de este último, la señora Noémie Saidi-Cottier, pidió la absolución.
La investigación y el juicio permitieron rastrear el encuentro virtual de Alexandra de Taddeo y Benjamin Griveaux a través de las redes sociales en la primavera de 2018, los primeros intercambios por mensajes, un encuentro físico al final del verano y luego el fin de la relación. A finales del mismo año, la joven se convirtió en compañera de Piotr Pavlenski. El artista ruso refugiado en Francia es conocido por sus radicales actuaciones, una de las cuales consistió en clavar sus testículos en los adoquines de la Plaza Roja de Moscú. El escándalo que estalló en febrero de 2020 provino precisamente de su último proyecto de “arte político”, el sitio “Pornopolitics”.
Si Alexandra de Taddeo asegura al público su “apoyo” a este proyecto y a su compañero, afirma no haberle proporcionado nunca los famosos vídeos íntimos de Benjamin Griveaux. También asegura que no quiso “en ningún momento atrapar” al político. El que ahora es estudiante de Historia del Arte no dice mucho más, negándose a responder a las preguntas de los abogados de la parte civil y de los fiscales. Con la excepción de una diatriba que se hizo casi incomprensible por su fuerte acento ruso al inicio de la audiencia, Piotr Pavlenski habla aún menos, reivindicando “la regla del silencio”.
Quienes se escuchan perfectamente, en cambio, son los tres actores que desfilan en la barra de la sala 17 para recitar, por turnos, un extracto del Tartufo de Molière. “No es un espectáculo, sino un juicio”, intenta recordar el presidente, que ya ha soportado con calma olímpica la demoledora llegada de los acusados con más de una hora de retraso, Piotr Pavlenski vestido todo de negro y Alexandra de Taddeo abrazándola con orgullo. primera obra contra su vestido largo de lentejuelas, además de los aplausos de un público plenamente comprometido con la causa de la terrible pareja.
Lea también: Juicio Griveaux: tras las revelaciones íntimas, un boceto cuestionable en el tribunal
«Es patético. Esto ilustra el deseo de deslegitimar el poder judicial después de haber deslegitimado el poder político. Pero detrás de esto hay víctimas reales”, comenta Richard Malka, uno de los asesores de Benjamin Griveaux, ahora retirado de la vida política y ausente de la audiencia. Insistiendo en «la increíble gravedad» de la «violación de la vida privada» sufrida por la parte civil, el abogado exige 50.000 euros de indemnización. “La privacidad debe valer algo”, cree. Y Me Yassine Bouzrou, abogado de Piotr Pavlenski, replica que le resulta «bastante fácil no venir [al juicio]» y al mismo tiempo «pedir sumas exorbitantes». También sobre esta cuestión el tribunal de París deberá decidir el 11 de octubre.
