Niza (Alpes Marítimos)
«La historia judicial ha demostrado que los inocentes rara vez son los que mejor se defienden». ¿Las conclusiones elaboradas por Vincent Brengarth, abogado de Mohamed Ghraieb, serán suficientes para convencer al tribunal de lo penal especialmente constituido? Examinará en París, a partir del lunes, el recurso de este familiar de Mohamed Lahouaiej Bouhlel, el tunecino de 30 años que mató, al volante de su vehículo de 19 toneladas, a 86 personas e hirió a cientos más la tarde de julio. 14, 2016 en Niza. Junto con Chokri Chafroud, también condenado a 18 años de prisión penal en primera instancia en el otoño de 2022, Mohamed Ghraieb fue declarado culpable de “asociación terrorista criminal”. Los jueces dictaminaron que no podía ignorar la adhesión de su amigo a la ideología de la yihad armada y que había estado relacionado con su investigación sobre el alquiler del camión. Otros seis acusados, condenados a penas de entre 2 y 12 años, no apelaron.
“Para mi cliente, el desafío es aprender de lo que no funcionó en primera instancia, teniendo en cuenta la impresión que pudo haber dado, a veces, de contradecirse en cuestiones incluso elementales. El objetivo es eliminar cualquier ambigüedad”, afirma Brengarth, que solicitará la absolución. Mohamed Ghraieb, de 48 años, vigilante nocturno de un hotel de Niza en el momento de los hechos, compareció en libertad en primera instancia. Desde entonces duerme en prisión y, según su abogado, sigue repitiendo los hechos, interrumpiendo también una huelga de hambre de la que al parecer le quedan secuelas físicas. “La llamada es una oportunidad para hacerse oír de otra manera”, señala Chloé Arnoux, que defiende a Chokri Chafroud, de 44 años, otro tunecino que vivía en Niza en el momento del atentado y también cercano al terrorista. Encarcelado desde el 21 de julio de 2016, dejó en primera instancia la impresión de una defensa torpe. “No importa cómo se explicó. La pregunta es qué hay en el expediente. Nuestro objetivo será demostrar que la fiscalía no es capaz de demostrar su culpabilidad”, afirma Martin Méchin, que recientemente se unió a la defensa de Chafroud.
Lea también Juicio por el atentado de Niza: la “fascinación por la violencia” del terrorista con el camión ariete
Las 2.500 partes civiles también esperan mucho de este juicio de apelación. “Hay cosas que nos gustaría entender mejor, pero tenemos pocas esperanzas, dado el montón de mentiras que escuchamos en primera instancia”, afirma Célia Viale. Esta artista visual de 29 años perdió a su madre en el ataque. Copreside Promenade des Anges, una de las asociaciones de víctimas del atentado. “¿Pueden los dos acusados cambiar su sistema de defensa? No me hago ilusiones”, confiesa Philippe Soussi, que defiende numerosos partidos civiles. “Pero en un nuevo ensayo empezamos desde cero, tenemos que tenerlo en cuenta. Y la Sala de lo Penal es la oralidad de los debates, todo se puede resolver en la audiencia”, advierte el abogado de Niza.
“Ahora que han pasado varios meses desde el primer juicio, ¿los acusados avanzarán hacia un discurso más coherente? Lo descubriremos. Eso espero, porque todavía hay un montón de evidencia que respaldar. ¿Qué dirán de lo que hicieron con Lahouaiej Bouhlel? No pueden prescindir de explicaciones”, señala Virginie Le Roy, defensora del Paseo de los Ángeles. En primera instancia, el papel de este abogado fue decisivo. Fue ella quien citó a Philippe Pradal, alcalde de Niza en 2016, y a Christian Estrosi, su primer adjunto a cargo de la seguridad en ese momento. “Sus audiencias ante el tribunal y las de algunos agentes de policía pusieron de relieve importantes interrogantes sobre el sistema de seguridad implementado esa noche. Si bien la investigación sobre este aspecto había permanecido inactiva durante siete años en Niza, sin ninguna acusación, esto me permitió enviar una nota detallada a los jueces y obtener la reclasificación de los cargos de «poner en peligro deliberadamente la vida de otras personas» en » «Homicidios y lesiones involuntarias», luego la desorientación del caso ante una sección especializada en Marsella», afirma.
Lea tambiénBuen ataque: ¿hubo una falla en el sistema de seguridad?
Esta vez, Me Le Roy convocó a los médicos forenses, a cinco familias que se quejan de que los órganos de sus seres queridos, mal conservados, hoy no pueden identificarse con certeza, así como al Fondo de Garantía que, según él, quedaría liberado de los principios establecidos por el Tribunal de Casación en materia de indemnización a las víctimas. Se espera el veredicto el 13 de junio.
