El tribunal administrativo de París examinó el martes un recurso del Sindicato de Magistrados (SM) contra «la negativa sistemática» del Ministro de Justicia a comunicar los informes de la Inspección General de Justicia (IGJ), lo que, según él, supone «un grave problema». perjuicio” al ejercicio de sus misiones. El tribunal incoado en procedimiento sumario, procedimiento de urgencia, por el SM – clasificado de izquierda – indicó que pronunciaría su decisión «antes del final de la semana».
En la audiencia, el abogado del SM, Paul Mathonnet, explicó que el sindicato había aceptado «la cultura del Ministerio de Justicia que consistía en no comunicar los informes de la Inspección General de Justicia» hasta 2022, año durante el cual » conciencia del deterioro muy significativo” de las condiciones laborales de los magistrados.
En agosto de 2021, un joven magistrado se suicidó en el Tribunal de Apelación de Douai. Unos meses más tarde, varios miles de magistrados firmaron un foro sin precedentes advirtiendo sobre las condiciones laborales de una institución azotada por una “grave pérdida de sentido”. La SM empezó entonces a solicitar la comunicación de informes sobre el funcionamiento de los tribunales, pero sufrió “un rechazo sistemático a todas sus solicitudes”, según Me Mathonnet.
Ante estas negativas, el sindicato se puso en contacto con la Comisión de Acceso a Documentos Administrativos (CADA), que emitió dictamen favorable en marzo de 2023 para la comunicación de alrededor de un centenar de informes, pero el ministerio no dio seguimiento. Sin embargo, “la comunicación de estos documentos es esencial para la misión de este sindicato”, que “actúa diariamente en defensa de toda la profesión”, observó el abogado, viendo en ello un “grave ataque al ejercicio de la profesión”. actividades y prerrogativas de un sindicato profesional”. “La justicia no debe convertirse en el gran mudo”, apodo dado al ejército, concluyó.
El representante del ministerio, por su parte, solicitó el rechazo de esta solicitud, argumentando que no hubo “ninguna negativa global y sistemática” a las solicitudes de comunicación de informes. “Decidimos caso por caso”, aseguró.
