El fiscal especial estadounidense encargado de investigar la retención de documentos confidenciales por parte de Joe Biden defendió el martes ante la Cámara de Representantes sus controvertidos comentarios sobre la memoria a veces defectuosa del presidente para justificar su decisión de renunciar a procesarlo. Las audiencias ante dos comisiones de la Cámara de Representantes, dominadas por republicanos, se centraron principalmente en la comparación entre el caso del presidente demócrata y el de su predecesor republicano Donald Trump, que debe ser juzgado en otro caso de supuesta gestión casual de documentos confidenciales.
En su informe publicado en febrero, el fiscal especial Robert Hur recomendó que se desestimaran los cargos contra Joe Biden, argumentando en particular que un jurado se mostraría reacio a condenar a un «anciano con mala memoria». El bando del presidente de 81 años denunció entonces comentarios “gratuitos” e “inapropiados”.
Lea también: La Casa Blanca contraataca a la edad de Biden tras un informe que cuestiona su “mala memoria”
«Hemos recopilado pruebas de que el presidente guardó conscientemente documentos clasificados después del final de su vicepresidencia (2009-2017, nota del editor), cuando era un ciudadano privado», resumió Robert Hur el martes al inicio de su audiencia que duró varias horas. «Sin embargo, no hemos reunido pruebas más allá de toda duda razonable», añadió. “Mi misión era establecer si el presidente había retenido o revelado “a sabiendas” información confidencial”, recordó el fiscal especial.
“No podría concluir sobre este punto sin examinar el estado de ánimo del presidente. Por eso tuve que tener en cuenta la memoria del presidente y su estado mental general, y cómo los percibiría un jurado en un tribunal penal”, explicó. “Mi valoración en el informe sobre la relevancia de la memoria fue necesaria, precisa y justa”, aseguró. “No he limpiado mi explicación ni denigrado injustamente al presidente”, insistió Robert Hur.
«Por supuesto que denigraste al presidente», afirmó un representante demócrata de California (oeste), Adam Schiff, acusándolo de haber provocado un «incendio político» al hablar en su informe sobre el estado general de la memoria de Joe Biden. en lugar de limitarse a hechos y fechas específicas. «Las consideraciones políticas no influyeron en mi investigación, en mi decisión ni en las palabras que utilicé», aseguró Robert Hur.
Varios funcionarios republicanos electos, por el contrario, deploraron un “doble rasero” entre Joe Biden y Donald Trump. “Biden y Trump deberían haber sido tratados por igual. No lo fueron”, aseguró Matt Gaetz, republicano electo por Florida. Pero, sobre todo, esta audiencia brindó a los demócratas la oportunidad de establecer un paralelo poco halagador para el favorito de las primarias republicanas. El fiscal especial también destacó en su informe el «contraste» entre la actitud de los dos hombres en sus respectivos casos, subrayando que, según la acusación, Trump ordenó a «terceros destruir pruebas y negarlas».
Donald Trump, de 77 años, procesado penalmente por llevar cientos de documentos confidenciales a su residencia privada en Florida tras abandonar la Casa Blanca, está acusado en particular de “obstrucción a la justicia”. El nombramiento de Hur como fiscal especial en enero de 2023 se produjo tras el descubrimiento de documentos clasificados que datan de la época de Joe Biden como vicepresidente, incluso sobre la participación militar estadounidense en Afganistán, en su residencia de Wilmington, en Delaware, así como en una antigua oficina.
