La sala de instrucción de Metz declaró el martes que un joven de 25 años que había apuñalado a su padre e intentado matar a sus dos hermanos era criminalmente irresponsable en 2022, mientras todos dormían en el apartamento de la familia. A pesar de «los cargos suficientes para calificar el asesinato de su padre y el intento de asesinato de sus dos hermanos, el acusado es considerado penalmente irresponsable debido a una abolición del discernimiento», que se concluyó mediante tres evaluaciones psiquiátricas sucesivas, motivó el tribunal de instrucción de Metz en su decisión. El diagnóstico que hacen los expertos es el de “esquizofrenia paranoide”. Por lo tanto, el tribunal decidió la hospitalización obligatoria del joven y la prohibición de poseer un arma durante 20 años.
En la audiencia del 13 de febrero, el fiscal general también solicitó “por estos peritajes que el imputado sea declarado inocente penalmente”, así como “atención vitalicia” y “hospitalización psiquiátrica completa”. Pese al tratamiento psicotrópico y neuroléptico, tomado correctamente, los peritos consideraron que “al momento del acto el sujeto se encontraba descompensado”. «Su peligrosidad es psiquiátrica, no criminal». En el último examen, realizado en enero, el joven quedó convencido de que su padre no estaba muerto, señalaron. “No parece comprender la gravedad del procedimiento al que se somete ni su estado mental mientras se encuentra en la unidad para pacientes difíciles”.
El drama tuvo lugar a puertas cerradas del apartamento familiar, en el barrio de Metz-Borny, el 31 de julio de 2022, alrededor de las 03:30 horas, mientras todos dormían. El padre, que fue apuñalado 27 veces, no sobrevivió a sus heridas. Luego, el atacante atacó a sus dos hermanos quienes desesperadamente intentaron controlarlo y desarmarlo. “Si no hay controversia posible sobre los hechos del parricidio, respecto de los otros dos delitos, considero que no hay cargos suficientes para decir que mi cliente quiso atentar contra la vida de sus dos hermanos: nunca tuvo ninguna ira contra ellos”, alegó en la audiencia su abogado, Elliot Hellenbrand, solicitando la reclasificación de los hechos o el sobreseimiento del caso. Concluyendo: “Está enfermo y no es culpable”.
