El Tribunal Supremo de Estados Unidos acordó el miércoles 28 de febrero abordar la cuestión de la inmunidad penal invocada por Donald Trump como expresidente y examinarla a finales de abril, pocos meses antes de las elecciones presidenciales.
Acusado de cuatro cargos penales distintos, el gran favorito en las primarias republicanas para las elecciones presidenciales de noviembre busca, mediante sus múltiples recursos, ir a juicio lo más tarde posible, en cualquier caso después de la votación. Un tribunal federal de apelaciones desestimó la inmunidad penal invocada por el expresidente republicano el 6 de febrero, reabriendo el camino para su juicio en Washington por intentar revertir ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020.
Todos los actos procesales de este caso fueron suspendidos debido a la apelación, lo que llevó a la jueza Tanya Chutkan, que presidirá el proceso, a anunciar el aplazamiento del juicio, inicialmente previsto para el 4 de marzo. Donald Trump pidió el 12 de febrero al Tribunal Supremo que suspendiera la entrada en vigor de la decisión de apelación, lo que habría permitido fijar una nueva fecha para el inicio del juicio.
El fiscal especial Jack Smith, que investiga el caso, había instado por el contrario al Tribunal Supremo a rechazar esta solicitud de suspensión. También le recomendó no abordar el tema, pero si alguna vez lo hiciera, fijar un calendario acelerado para que, en caso de confirmarse el rechazo de la inmunidad penal de Donald Trump, «el juicio pueda celebrarse con un tiempo adicional reducido».
En su decisión del miércoles, el Tribunal Supremo satisfizo en parte a Donald Trump al no permitir que la decisión de apelación entrara en vigor hasta que él mismo se hubiera pronunciado. Al programar los debates para «la semana del 22 de abril», accede en cambio a la petición del fiscal especial de adelantar el plazo. En sus argumentos escritos, Jack Smith subrayó la “importancia nacional única de este caso penal”, en el que un ex presidente es “procesado penalmente por haber intentado permanecer en el poder impidiendo que el legítimo ganador de las elecciones asumiera sus funciones”.
La defensa de Donald Trump alega «inmunidad absoluta» por las acciones cometidas mientras estaba en la Casa Blanca. “A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en Ciudadano Trump, con las mismas protecciones que cualquier otro acusado. Pero cualquier inmunidad relativa al poder ejecutivo, que podría haberlo protegido cuando era presidente en ejercicio, ya no lo protege contra estas persecuciones”, escribieron los tres jueces de apelación en su decisión unánime, confirmando lo pronunciado en diciembre en primera instancia por el juez. Chutkán.
Si fuera elegido nuevamente, Donald Trump podría, una vez que tome posesión en enero de 2025, ordenar el fin de los procedimientos federales en su contra.
