El tono de Dmitri Medvedev fue tan vengativo como siempre este jueves, pero con un toque añadido de triunfalismo. El ex presidente y primer ministro ruso, ahora número dos del Consejo de Seguridad, fue entrevistado por la agencia estatal de noticias Tass para comentar sobre la captura de Avdiivka en la región de Donetsk, un «gran éxito» logrado «con brillantez» por los «valientes Fuerzas rusas” – y sus futuras consecuencias políticas y militares. Desde el inicio de la guerra, el ex líder, acusado regularmente de haber sido demasiado “liberal” durante su mandato presidencial de 2008 a 2012, se convirtió en un “ir a la guerra” hasta el final, mucho más brutal y prolijo en sus discursos. declaraciones que Vladimir Putin. Hace declaraciones contundentes contra Occidente o sobre la energía nuclear en un juego de rol destinado a atraer las simpatías de los nacionalistas rusos pero también a asustar a la opinión pública occidental.
El periodista de Tass le pregunta hasta dónde deberían llegar las fuerzas rusas en Ucrania. Mientras que Vladimir Putin ciertamente habría respondido evasivamente ahogando los objetivos de guerra rusos detrás de conceptos abstractos como el de “desnazificación”, Dmitri Medvedev se prestó a un ejercicio de previsión geográfica mucho más preciso. “¿Será Kiev? Sí, probablemente debería ser Kiev. Si no ahora, al menos dentro de un tiempo, tal vez en otra fase del desarrollo de este conflicto”, explica el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. Y para justificarse repitiendo el argumento “histórico” expuesto extensamente por Vladimir Putin durante sus entrevistas: “Kiev es una ciudad rusa en sus raíces y, por tanto, es una amenaza para la existencia de la Federación Rusa. Una amenaza internacional, porque Kiev está controlada por una brigada internacional de opositores a Rusia, encabezada por los Estados Unidos de América. Todos aquellos que allí ejercen formalmente sus funciones son títeres. Todas las decisiones se toman en el extranjero y en la sede de la OTAN. Es completamente obvio. Entonces sí, podría ser Kiev.
Dmitri Medvedev no habla de otra manera sobre la ciudad portuaria de Odessa, a orillas del Mar Negro. “Puedo simplemente decir: ‘Odessa, vuelve a casa’. Es todo. Ésta es nuestra ciudad rusa, rusa”, repite. Una vez más, el ex presidente se convierte en el “historiador oficial” de una Gran Rusia cuyas fronteras se extienden mucho más allá de las de 1991: “Rusos y ucranianos forman un solo pueblo. Estos no son dos pueblos hermanos. Hay características lingüísticas, está el idioma ruso clásico, hay un dialecto del sur de Rusia, hay un dialecto del pequeño ruso, incluido el surzhik, que es utilizado allí por una parte importante de la población, hay un idioma ucraniano clásico. Pero esto no significa que sean pueblos diferentes. Estos pueblos han estado juntos durante mil años, han estado separados por diversos acontecimientos históricos.
Considerar la captura de Kiev y Odessa equivale, para Rusia, a plantearse objetivos de guerra maximalistas. Cuando comenzó la invasión el 24 de febrero de 2022 -hace casi dos años- los tanques rusos se habían lanzado en tres direcciones diferentes hacia la capital ucraniana, pero el asedio de la ciudad de 4,5 millones de habitantes continuaba se transformó en un atolladero para las fuerzas invasoras que Tuvo que retirarse de la parte norte del país el 30 de marzo. Asimismo, en el sur, el ejército ruso había avanzado rápidamente hacia Odessa estableciendo una cabeza de puente a través del Dnieper. Pero no había logrado mantener su posición al oeste del río, obligado a abandonar Kherson en el otoño de 2022 tras la exitosa contraofensiva de las fuerzas ucranianas. Desde entonces, en la fase actual de la guerra, la captura de Kiev y Odesa parece ser un objetivo inalcanzable para Moscú.
Lea también “Quieren volver a su patria histórica”: cuando Putin habla de los “derechos” de la minoría húngara en Ucrania
Esto sigue siendo así en gran medida hoy en día, pero, no obstante, la situación sobre el terreno ha cambiado. La línea del frente ciertamente cambia poco, a pesar de la captura de Avdiivka por los rusos, pero la iniciativa ahora les pertenece a lo largo de los 1.000 kilómetros en los que se enfrentan los dos ejércitos. En verano, la fallida contraofensiva de los ucranianos hacia el mar de Azov dejó una fuerte impresión en Kiev y en las capitales occidentales que apoyan a Ucrania. Un apoyo que, por otra parte, se está agotando y que devuelve la confianza a los rusos que se rearman. Dmitri Medvedev va aún más lejos al considerar claramente la eventual desaparición del Estado ucraniano: “Si, como resultado de todo lo que está sucediendo, queda algo de Ucrania, entonces ese Estado probablemente tenga posibilidades de sobrevivir, incluso si no las tiene. muy bien. Obviamente, esto no es un tema hoy, pero estará en la agenda dentro de algún tiempo. Este régimen debe caer, debe ser destruido. Lo que quedará en esta entidad territorial, no puedo llamarlo país ahora, no lo sé, tal vez la región de Lemberg. El expresidente ruso eligió deliberadamente utilizar el nombre alemán de la ciudad de Lviv, en el extremo occidental del país, capital de la región de Galicia.
Esta proyección es obviamente propaganda de guerra. Hasta la fecha, los rusos no han mostrado una capacidad renovada de maniobra en lo profundo del sistema ucraniano, incluso si está debilitado. Pero «desde el punto de vista ruso, no sólo la victoria es plausible, sino que la victoria total vuelve a ser una opción posible», escribe el alarmista Olivier Sueur, ex director adjunto de la OTAN, la Unión Europea y la ONU en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Ejércitos, en un artículo reciente de la revista Le Grand Continent. El discurso triunfalista de Dmitri Medvedev y la mención de Kiev y Odessa como posibles objetivos de guerra forman parte de esta nueva percepción rusa del conflicto, que apunta tanto a los propios rusos como a los occidentales, para empujarles a una “renuncia por defecto”. – para utilizar el título del artículo de Olivier Sueur. Según una encuesta del grupo de expertos ECFR, sólo el 10% de los europeos todavía cree que Ucrania todavía puede triunfar.
