Como muchos de sus compatriotas, Alexei Navalny, un opositor ruso que murió este viernes a los 47 años en su gélida prisión de Siberia, también tenía raíces ucranianas. Aunque creció no lejos de Moscú, su padre, en cambio, provenía del pequeño pueblo de Zalissia, cerca de la central eléctrica de Chernobyl, cerca de la frontera con Bielorrusia. «Para mí es obvio que fue asesinado como miles de otros que fueron torturados hasta la muerte por culpa de una persona, Putin, a quien no le importa quién muera mientras mantenga su cargo», explicó este viernes en Berlín el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky. , añadiendo que Putin «debería rendir cuentas por sus crímenes».
Una declaración que recuerda a los comentarios realizados por el propio Alexeï Navalny en su última entrevista de prensa, concedida a la revista Time en enero de 2022 en forma de correspondencia epistolar. La bestia negra del Kremlin anticipó la invasión rusa de Ucrania, que se lanzaría unas semanas después, el 24 de febrero de 2022: “Para consolidar el país y las élites, Vladimir Putin necesita constantemente todas estas medidas extremas, de todas estas guerras – reales «Enfrentamientos virtuales, híbridos o simplemente al borde de la guerra», explicó en las páginas del semanario estadounidense.
Desde esta profecía fatalista, Alexei Navalny no ha ocultado su firme rechazo al conflicto que ensangrentó a Ucrania. Durante su juicio por “extremismo” en julio de 2023, el opositor ruso no dudó en denunciar “las decenas de miles de muertos en la guerra más estúpida y sin sentido del siglo XXI”. Posteriormente fue condenado a 19 años de prisión, que se sumaron a una pena inicial de 9 años. Unos meses antes, había acusado a Vladimir Putin de “destruir el futuro de Rusia” por “simplemente querer que su país parezca más grande en el mapa” del mundo.
Ya durante una audiencia el 21 de septiembre de 2022, Alexei Navalny había criticado duramente la “movilización parcial” anunciada por el presidente ruso tras el éxito de las contraofensivas ucranianas en Járkov y Jersón. «Yo no entiendo algo. El ejército tiene un millón de hombres, la guardia nacional 350.000, el Ministerio del Interior tiene entre uno y medio y dos millones de hombres adicionales. ¿Por qué movilizaron a los civiles?”, preguntó acusadoramente. Ya en abril de 2022, el disidente ruso había estimado en Twitter (ahora X) que los “belicistas” eran “criminales de guerra” que algún día deberían ser “juzgados”.
Lea también: Emmanuel Kant, responsable de la guerra en Ucrania, según gobernador ruso de Kaliningrado
Sin embargo, el campeón de la lucha contra la corrupción, cuyo eco en Rusia es menor que en Occidente, siempre ha despertado cierta desconfianza en Ucrania, a pesar de su virulenta denuncia de la invasión rusa desde el 24 de febrero de 2022. menos favorable para kyiv. En 2021, en un artículo publicado por el Atlantic Council, un grupo de expertos estadounidense con sede en Washington, Andreas Umland, investigador del Instituto Sueco de Asuntos Internacionales en Estocolmo, escribió: “La posición poco clara de Navalny sobre el futuro de Crimea ocupada por Rusia y su Las declaraciones a menudo ambiguas sobre la soberanía de Ucrania han generado un pesimismo considerable entre el público ucraniano sobre su posible papel futuro en la política rusa.
El académico mencionó en particular una columna publicada por Alexei Navalny en el New York Times en 2014, tras la anexión de Crimea por parte de Rusia y el estallido de la guerra en Donbass. Por cierto, el opositor denunció el “fervor nacionalista cínicamente llevado a su clímax” por Vladimir Putin para “fortalecer la supervivencia de su régimen”. Pero al mismo tiempo no propuso devolver Crimea inmediatamente a Kiev, sino organizar un segundo referéndum sobre si la península debería pertenecer a Rusia o a Ucrania. No se trata de “una especie de bocadillo de salchicha que te puedes pasar de un lado a otro”, se justificó gráficamente el disidente. Para él, Vladimir Putin hablaría del “mundo ruso” al tiempo que lo “reduciría”: “En Bielorrusia, cantan canciones anti-Putin en los estadios de fútbol; En Ucrania simplemente nos odian”, analizó.
Alexei Navalny había defendido esta idea del “mundo ruso” apenas dos años antes en la televisión rusa. Fueron estos comentarios en particular los que alimentaron las sospechas entre los ucranianos. “En 2012, en el apogeo de las protestas callejeras rusas organizadas por liberales y nacionalistas [contra Vladimir Putin y los resultados de las elecciones presidenciales que consideraban distorsionados], Alexei Navalny dijo de los ucranianos y los rusos: ‘De hecho, somos una nación, ‘», recordó Taras Kuzio, investigador del Instituto Canadiense de Estudios Ucranianos de la Universidad de Alberta, en 2017 en otro artículo del Atlantic Council titulado «¿Por qué los líderes de la oposición rusa son demócratas en casa y imperialistas en el extranjero? En esa misma entrevista televisiva, Navalny añadió: “Ucrania y Bielorrusia son los principales aliados geopolíticos de Rusia. Nuestra política exterior debe apuntar en la medida de lo posible a la integración con Ucrania y Bielorrusia”.
Una referencia a un “viejo proverbio” citado por Andreas Umland en el otro artículo del Atlantic Council, que aplica a los primeros años políticos de Navalny: “El liberalismo ruso se detiene en la frontera con Ucrania”. Durante mucho tiempo, Alexeï Navalny se definió a sí mismo como un nacionalista. En 2006 participó en la “Marcha Rusa”, una manifestación en Moscú que reunió a los diferentes componentes nacionalistas rusos, que incluso coorganizó en 2011, autodenominándose “nacionalista democrático”. Alexeï Navalny también prefirió utilizar el calificativo “Russkyi” (ruso en el sentido étnico) que el de “Rossiyanin” (ruso por ciudadanía), como muchos nacionalistas rusos que en ocasiones también lo utilizan para calificar a ucranianos y bielorrusos, pero no a las minorías rusas. (especialmente los del Cáucaso), recordó Taras Kuzio, quien resumió las cosas de la siguiente manera: “Solzhenitsyn y los demócratas contemporáneos son esencialmente imperialistas. La concepción imperial del término «ruso» se refiere a un pasado común que se remonta hasta el estado medieval de la Rus de Kiev y predetermina un futuro común. Si los rusos y los ucranianos son el mismo pueblo, se deduce que su destino es seguir siendo «hermanos fraternos» cercanos.
Lea también: Rusia-Occidente: un divorcio lentamente consumado
Preguntado sobre el “por qué” de esta elección entre las dos palabras en una de sus últimas entrevistas, concedida en 2021 a la revista Le Grand Continent, el opositor ruso todavía parecía dudar: “No lo sé. Lamentablemente, el término «russkyi» no es adecuado para todos, ya que contiene una connotación étnica. En 2018, tras la creación de la Iglesia ortodoxa de Ucrania, una ruptura importante con el Patriarcado de Moscú, Alexei Navalny lamentó este giro en Twitter, acusando al presidente ruso: “Lo que tardó siglos en crearse, ha sido destruido en cuatro años por Vladimir Putin. y sus idiotas. Putin es el enemigo del mundo ruso. Mundo ruso. Una fórmula que Kiev no puede oír sin estremecerse.
