El Tribunal de Casación anuló el martes 5 de septiembre la absolución de Éric Zemmour y ordenó un nuevo juicio contra el político por “impugnación de un crimen contra la humanidad”, por haber sostenido en 2019 que el mariscal Pétain había “salvado” a judíos franceses durante Segunda Guerra Mundial.
En cuestión, comentarios realizados el 21 de octubre de 2019, durante un debate en el programa “Face à l’info” del que fue columnista estrella en CNews, con Bernard-Henri Lévy. “Un día (…) te atreviste a decir que Pétain había salvado a los judíos franceses. Es una monstruosidad, es revisionismo”, se indignó BHL. «Una vez más es real, lo siento», respondió el señor Zemmour.
En este caso, Éric Zemmour fue absuelto por el tribunal de París en 2021 y luego por el Tribunal de Apelación en 2022. El Tribunal de Apelación recordó que Philippe Pétain, jefe de gobierno del régimen de Vichy, no había sido condenado «por uno o más crímenes contra la humanidad» durante su juicio en la Liberación, sino por «atentado contra la seguridad interna del Estado» e «inteligencia con el enemigo».
El martes, el Tribunal de Casación juzga, por el contrario, que «las declaraciones reprochadas pueden constituir un delito incluso si se refieren a una personalidad que no ha sido condenada por un crimen contra la humanidad», según un comunicado del Tribunal Superior.
Añade que «el Tribunal de Apelación debería haber considerado que, al afirmar que es una vez más lo real, el político se ha hecho cargo de las declaraciones por su propia cuenta» y que, si estas últimas «se hacían eco de escritos de mediciones más publicadas anteriormente (… ) en uno de sus libros, el Tribunal de Apelación debería haberlo demostrado mejor”.
“Es una verdadera victoria para el derecho y la memoria. La tesis según la cual Pétain salvó a judíos no fue reconocida por el Tribunal de Casación”, afirmó Patrice Spinosi, abogado del consejo del Movimiento contra el racismo y por la amistad entre los pueblos (Mrap).
“El Tribunal de Casación dice sobre todo que el Tribunal de Apelación se explicó mal, por lo que esperamos que el próximo Tribunal de Apelación motive mejor su decisión que, me parece, tendrá que ir en la misma dirección, ya que tenemos «Tomé dos decisiones favorables», dijo a la AFP el abogado de Eric Zemmour, el señor Olivier Pardo.
