Fiona Scott-Morton no se anda con rodeos. Un mes y medio después de su expulsión de la Comisión Europea, el economista estadounidense expresa su enfado hacia las autoridades que se han pronunciado en contra de su llegada. Y Francia lo toma especialmente por su rango, ya que París encabeza las voces que se oponen a su nombramiento. “No esperaba que me contrataran y me despidieran en poco tiempo. Mi mundo no funciona así”, molesta el economista en una entrevista con el Telegraph publicada el lunes.
La cincuentena, que se declaró «decepcionada» por haber sido marginada, afirmó haber reorganizado «[su] vida, la de [su] familia», para regresar a Bruselas y trabajar para la Comisión Europea. Planes que colapsaron en pocos días. Tras las críticas de Francia, y en particular de Emmanuel Macron, la estadounidense ya no tuvo otra opción: “El economista jefe de la Dirección General de Competencia debe ser legítimo y contar con el apoyo de la comunidad que forma la Unión Europea”, afirma. Nuestros colegas.
Fiona Scott-Morton, que reconoce no haber obtenido el apoyo de los Estados miembros, sigue particularmente enfadada con París. «Si Francia y el presidente francés estaban tan preocupados de que un estadounidense tomara esta posición, entonces creo que habría sido difícil hacer bien este trabajo, porque habría estado marcado por disputas políticas y burocráticas», explica, quien finalmente prefirió. rechazar la oferta, a pesar del apoyo inquebrantable de la Comisaria responsable de Competencia, Margrethe Vestager. «No quería encontrarme en una situación en la que una parte sustancial del poder europeo quisiera que me fuera», añade también.
Leer tambiénLa estadounidense Fiona Scott Morton renuncia a ser economista jefe de la Comisión Europea
A pesar de su marcha, el economista todavía no acepta las críticas de los europeos, y especialmente de los franceses. «Il est dérangeant, et triste, que la société française soit si peu sûre d’elle qu’elle rejette l’idée qu’il puisse y avoir un Américain mû par des principes qui veuille travailler pour l’Europe», cingle-t -ella. Y para denunciar los «segundos motivos» que algunos le atribuían, mientras voces describían su candidatura como un «caballo de Troya» para los intereses de Washington y de los gigantes tecnológicos de la Unión.
Fiona Scott-Morton también defiende sus misiones de asesoramiento a empresas tecnológicas: “Los gobiernos tienen una opción. Es posible que contraten a alguien que nunca antes haya realizado trabajos de consultoría. Es decir, una persona que carece de ciertos conocimientos prácticos […]. Si se quiere a alguien que tenga estos conocimientos prácticos, entonces [esta persona] tiene que haber realizado estas misiones de consultoría y tener este conflicto de intereses, advierte.
El experto en política de competencia ataca directamente al presidente francés y considera «realmente lamentable» su opinión de que «el país que aparece en [su] pasaporte» podría afectar su juicio y su visión económica. “Es totalmente falso, en mi caso. [Macron] probablemente sepa que es, en general, una mala manera de seleccionar sus talentos, en una organización”, afirma el economista. Y añadir que “Francia y Europa deberían tener la confianza suficiente para saber que ofrecen un trabajo atractivo para un estadounidense”.
El experto, que trabajó para la administración Obama, advierte finalmente contra la implicación de la política en los nombramientos técnicos dentro de las instituciones, viendo en ello un elemento «destructivo para la independencia de la Unión Europea». Las palabras son difíciles. «Hay personas en la administración europea que están dispuestas a anteponer sus propios deseos al bienestar de los ciudadanos», critica, considerando que la Comisión necesita sobre todo contratar «a quien quiera» para funcionar con eficacia. Queda por ver si estas declaraciones serán escuchadas por las cancillerías europeas, que salieron divididas de esta controversia.
