El primer día de su juicio, su madre lo instó entre dos fuertes sollozos a “responder a las preguntas, decir qué pasó”. Pero en el palco, Gabriel Fortín permaneció impasible, con la espalda encorvada, la mitad de su rostro oculto tras la madera del tribunal de lo penal. El acusado no tenía “nada que decir”. Durante dos semanas de debates en los que se negó a participar, nada lo hizo estremecerse. Ni la audición de su único hermano, que lo llamó «psicópata». Ni el «descenso a los infiernos» expuesto por los familiares de las víctimas desde el triple asesinato y el intento de magnicidio en el invierno de 2021 entre Drôme y Alsacia. Tras dos semanas de audiencia, este «muro de la indiferencia» fue condenado este miércoles por la noche en Valencia a cadena perpetua, acompañada de una pena de seguridad de 22 años. El tribunal aceptó el menoscabo del juicio del acusado, sin embargo, sin rebajar la cuantía de la pena.
El tribunal pensó que era un comienzo cuando, después de dos años y medio de silencio, el acusado se puso de pie en la apertura del juicio para proclamar alto y claro, tres veces, un texto garabateado en una hoja: «Quiero decir que es mucha mentira, en la continuidad de los hechos de los que fui víctima. Envié muchas denuncias a los fiscales de Chartres, Valence, Nancy. Alerté al decano de los jueces instructores, diputados, ministros de justicia, al Defensor de los Derechos. Toda esta gente, los fiscales, usted, señor, es responsable de la situación. Pero Gabriel Fortín se retiró de inmediato, negándose a responder al presidente así como a los abogados que multiplicaron los intentos para hacerlo reaccionar. El afectado permaneció acampado en su silla, en silencio frente al perito psiquiatra que detectó en él una “indiferencia por el destino de los demás”. Es un hombre guiado por “un movimiento vengativo y narcisista”, también concluyó.
El acusado no tenía intención de explicarse, ningún deseo de someterse a la justicia. Simplemente pretendía volcar su resentimiento hacia todos aquellos a los que considera responsables de su declive social y profesional. “Ni siquiera se cuestiona a sí mismo, son los demás, no es él”, suspiró, lúcida, la madre de Estelle Luce a los periodistas. Siempre es culpa de los demás y creo que no tendremos respuesta a un cierto número de preguntas. Es un muro frente a nosotros».
Básicamente, Gabriel Fortin podría haber sido parte de los «chalecos amarillos» de Francia, señaló el abogado de parte civil Me Hervé Gerbi durante su argumento. El que ocupaba las rotondas “para reclamar la esperanza de un mañana”. A la hora de llevar a cabo su proyecto mortal, este ingeniero de formación de 48 años es un desempleado al final de sus derechos que no ha llorado sus trabajos anteriores.
Pero los «cuatro millones» de documentos informáticos incautados en su domicilio han arrojado luz sobre el seguimiento, la vigilancia, la investigación sobre las víctimas y sus familiares y los viajes realizados durante muchos meses. Una larga y minuciosa preparación que nada tiene que ver con el malestar de los parados, los despedidos, apuntan los abogados de las partes civiles. “Tus problemas sociales no se solucionan con tiros de revólver, observó Me Alain Jakubowicz, representante de Pôle Emploi de todos modos. La desheredación social no da licencia para matar”.
No ve otra opción que responder a sus propios fracasos con furia porque «no le gusta que le demuestren lo contrario, es terco, orgulloso», ha señalado el abogado general Laurent de Caigny, antes de pedir cadena perpetua con 22 años de seguridad. . Hay en el asesinato de Estelle Luce, Patricia Pasquion, Géraldine Caclin y el intento de asesinato de Bertrand Meichel un «enorme desfase entre un conflicto profesional y un breve y brutal paso al acto» y una «indecible discrepancia entre la realidad de un conflicto laboral y cuatro delitos violentos», fustigó el representante del Ministerio Público.
Leer tambiénJuicio al “asesino de DDH”: “Estoy convencido de que el día que se vaya volverá a terminar el trabajo”
Para sus abogados, la alteración del criterio de Gabriel Fortín en el momento de los hechos no estaba en duda. Su “paranoia lo aplasta todo, se apodera de su personalidad y le impide vivir por completo. Creo que esto es el signo de una gran alteración, incluso de una abolición de su discernimiento”, así estimó Me Romaric Château, cuestionado por los periodistas. Los peritos psiquiátricos habían concluido que no presentaba alteración ni abolición del discernimiento al momento de los hechos, considerando que el “asesino de DDH” era plenamente responsable de sus actos.
Por tanto, el tribunal dio la razón a la defensa y contradijo a los peritos, lo que podría llevar a los acusados a querer recurrir para intentar obtener una sentencia más leve. “Gabriel Fortin está excluido de nuestra sociedad por el tiempo más largo permitido por la ley”, reaccionó Me Hervé Gerbi tras conocerse el veredicto. El hecho es que su personalidad hace temer ahora una apelación, el último acto para él de dominio sobre la justicia y las víctimas.
