El Observatorio Internacional de Prisiones (OIP) y varias organizaciones de abogados anunciaron este viernes que han vuelto a emprender acciones legales para poner fin al «permanente y endémico estado de indignidad» y al «alarmante hacinamiento crónico» de la prisión de Nanterre ( Altos del Sena).
El tribunal administrativo de Cergy-Pontoise había ordenado el 2 de diciembre al Ministerio de Justicia ya la administración penitenciaria que tomaran ocho medidas inmediatas para mejorar la detención en este establecimiento. El centro penitenciario de Nanterre acogió el 1 de abril a 967 personas para 597 plazas, una tasa de ocupación del 162%, según los demandantes.
Leer tambiénLa prisión de Nanterre sigue en un estado “abrumador”, denuncian abogados
Las medidas ordenadas por los tribunales no se han implementado, critican la OIP, la Asociación de Abogados para la Defensa de los Derechos de los Detenidos (A3D) y el Colegio de Abogados de Hauts-de-Seine. Por lo tanto, estas organizaciones han vuelto a apoderarse del juez en las salas del tribunal administrativo de Cergy-Pontoise.
En su solicitud, consultada por AFP, piden al Ministerio de Justicia ya la administración penitenciaria que realicen trabajos de reparación de ventilación, calefacción, ventanas de celdas y electricidad. Las fotos adjuntas a esta solicitud muestran conductos eléctricos muy dañados y cables expuestos en las paredes.
También piden la exterminación de ratas y la desinsectación de los locales, infestados de plagas, y la instalación de tabiques entre las instalaciones sanitarias y el habitáculo “de todas las celdas”. “Es indigno obligar a los detenidos a tener que tender sábanas para compensar la ausencia de puertas”, protestan, “y más por el nivel de hacinamiento en las celdas”. Otras solicitudes: limpieza periódica y reparación de duchas, deterioradas y con paredes cubiertas de moho según fotos adjuntas a la solicitud, así como la recolección diaria de basura que ensucia los espacios exteriores del centro.
El colegio de abogados de Hauts-de-Seine había denunciado el estado todavía “abrumador” de esta prisión en un informe de visita el pasado mes de marzo, a pesar de las medidas ordenadas por la justicia administrativa. Los demandantes también denuncian el “silencio” de la administración respecto a sus solicitudes “sobre el avance de las medidas cautelares ordenadas” por el tribunal administrativo a fines de 2022. En una carta de abril de 2023, el Ministerio de Justicia “se negó a brindar cualquier información sobre la ejecución de la ordenanza” de diciembre, lamentan. Motivo dado por el ministerio: el tribunal administrativo no «solicitó a la dirección de la administración penitenciaria que [su] informe sobre el progreso de las recetas emitidas».
