El tribunal administrativo de París ordenó el martes 4 de abril al prefecto de policía de la capital publicar los decretos que prohíben las reuniones nocturnas contra la reforma de las pensiones en el sitio de la prefectura y con suficiente antelación a su entrada en vigor.
Tomando «acto de esta decisión judicial», la jefatura de policía de París dijo a la AFP que «no se excluya, sin embargo, de apelar».
La Asociación para la Defensa de las Libertades Constitucionales (Adelico), la Liga de los Derechos Humanos (LDH), el Sindicato de Abogados de Francia (SAF), el Sindicato del Poder Judicial (SM), así como demandantes individuales, se apoderaron el viernes del tribunal en liberación sumaria (emergencia). Estas organizaciones denunciaron la toma “a escondidas” de decretos desde el 17 de marzo que prohibían las concentraciones en gran parte del centro de la capital, lo que se tradujo en verbalizaciones de hasta 135 euros.
Señalaron que estos decretos diarios fueron objeto de una publicación «muy aleatoria» y para algunos se publicaron después de su entrada en vigor: el 27 de marzo, el decreto se publicó por ejemplo en línea a las 17.30 horas, es decir, 30 minutos después del inicio de la prohibición Las organizaciones ya habían presentado una primera liberación provisional en la noche del 27 de marzo, pero esta solicitud fue rechazada luego de que el tribunal se presentara demasiado tarde para convocar una audiencia. El lunes habían solicitado a la prefectura publicar las órdenes en su sitio web, en Twitter y mediante carteles en la vía pública.
Lea también Pensiones: en varias ciudades, las manifestaciones degeneran en enfrentamientos e incendios
Hablando de “transparencia” y “simple sentido común”, Me Jean-Baptiste Soufron, abogado de ciertos solicitantes, había denunciado “maniobras” por parte de la prefectura. “No estamos en el mantenimiento del orden sino en una estrategia que pretende disuadir a la gente de ir a manifestarse”, había argumentado, mientras que la participación en una manifestación no declarada no es ilegal. Me Lionel Crusoé, también abogado de los demandantes, había considerado que estas prácticas violaban «varias libertades fundamentales», en particular «el derecho a un recurso efectivo», es decir, la posibilidad de que los ciudadanos recurran a la justicia para impugnar los decretos.
El representante de la prefectura había afirmado que el recurso era «totalmente infundado» y había denunciado los «ensayos de intención» realizados a la prefectura. Había subrayado que los decretos se publicaban «en la puerta de afuera» y que la prefectura no «desobedecía una regla aplicable a la administración».
Fue sobre la base del «derecho a la tutela judicial efectiva» que el tribunal falló a favor de los demandantes, al imponer a la prefectura una publicación «en el sitio web de la prefectura dentro de un plazo que permitiera» interponer recurso contra ella, según el pedido el martes. Entre el 17 y el 27 de marzo se redactaron 500 verbalizaciones para participar en una manifestación prohibida en la vía pública, según la prefectura.
