La actual legislación sobre el final de la vida, que no autoriza la eutanasia ni el suicidio asistido, no responde a todas las situaciones, estimó el miércoles 29 de marzo los diputados encargados de evaluarla mientras el Ejecutivo considera un cambio de ley. “El marco legislativo actual no da respuestas a todas las situaciones de final de vida”, considera el informe elaborado por diputados de todos los bandos.
Fueron los encargados de evaluar la ley Claeys-Leonetti de 2016, que fija la legislación vigente sobre el final de la vida, tema sobre el que el presidente Emmanuel Macron relanzó el debate hace unos meses. Una “convención ciudadana”, formada por franceses sorteados, debe decir al final del fin de semana si es conveniente cambiar la ley. Pero su trabajo no compromete al Gobierno y es independiente de los presentados este miércoles por los parlamentarios.
Este último trabajó bajo la égida del diputado Olivier Falorni (Modem), un declarado partidario de hacer posible la “asistencia activa al morir”. La elección de esta personalidad había provocado críticas de los opositores a la legalización de la eutanasia. La misión parlamentaria ciertamente se abstiene de comentar sobre el tema, subrayando que no estaba dentro de su ámbito, y también señala que la mayoría de los pacientes no piden morir si su atención es «adecuada».
Pero su informe es crítico con la implementación de disposiciones en el corazón de la ley de 2016, en primer lugar el derecho a establecer «sedación profunda y continua hasta la muerte» para pacientes al borde de la muerte y con un dolor intolerable. Esta medida, destinada a evitar la implacabilidad terapéutica, parece estar muy poco puesta en práctica, señalan los diputados, que constatan una “reticencia” entre ciertos cuidadores.
Los eurodiputados denuncian un sentimiento de «hipocresía» sobre el terreno ante esta medida, que no es oficialmente afín a la «asistencia activa al morir» sino que equivale a sumergir al paciente en la inconsciencia hasta la muerte, al tiempo que se le impide la alimentación y la hidratación. “En la práctica, parece persistir la confusión en torno al significado de (sedación) y la intención detrás de esto”, dicen los diputados. El informe también lamenta el acceso insuficiente a los cuidados paliativos, así como el recurso demasiado raro a las «instrucciones anticipadas» que permiten a todos establecer sus deseos por escrito con respecto al mantenimiento o la interrupción de la atención.
