Después de dos meses de acalorado debate en torno al proyecto de reforma de las pensiones, ha llegado la hora del desenlace. Bajo los abucheos de la oposición en la Asamblea Nacional, Elisabeth Borne impulsó el artículo 49.3 para aprobar el controvertido texto. Una elección condenada por parte de los franceses, algunos de los cuales se manifestaron para gritar su descontento. A veces mediante el uso de la violencia, como fue el caso en París la noche del miércoles 16 de marzo.
Enfrentamientos entre manifestantes y policías, montañas de cubos de basura esparcidos por las calles de la capital, luego ardiendo bajo las llamas en medio de la carretera… Estas fuertes imágenes de una Francia enfadada han dado la vuelta al mundo. Muchas de estas tomas ilustraban los artículos de la prensa internacional, a veces colocados en la parte superior de sus sitios.
Los franceses no son los únicos en criticar el paso forzoso del gobierno. Los periódicos extranjeros no dudaron en atacar la imagen de Emmanuel Macron. Para El País, la elección de 49.3 destaca el “carácter altivo y desconectado de la calle” del presidente francés, cuya popularidad está en mínimos históricos.
El diario español también considera «descafeinado» el texto de la reforma, «menos ambicioso que el inicial», debido a las revisiones realizadas por el Senado y la comisión mixta mixta. The Telegraph, un diario británico, incluso se pregunta si esta reforma no ha convertido a Emmanuel Macron en “un pato cojo”.
Leer tambiénReforma de pensiones: por qué colgar antes de los 64 años seguirá siendo posible
Varios diarios coinciden en que el jefe de Estado sale de este episodio político. Cuando el diario ruso Komsomolskaïa Pravda menciona que «Macron ha mostrado su debilidad», el Telegraph evoca la «peor crisis desde su reelección» en 2022. Por su parte, el Corriere della Sera italiano escribe simplemente: «El uso de 49.3 es un derrota.”
The Wall Street Journal quiere ser más positivo y defiende al jefe de Estado, «atrapado entre las corrientes demográficas y geopolíticas». Según el diario estadounidense, Macron volvió a las pensiones para «aumentar el gasto militar» en el contexto de la guerra en Ucrania. No tuvo elección.
El discurso de Elisabeth Borne ante la Asamblea Nacional también marcó la línea de los diarios extranjeros. The New York Times menciona una «tensión palpable» entre los diputados de la mayoría y los Nupes que sostenían carteles «¡64 años es no!», mientras cantaban La Marsellesa. Una situación que revela «ira», «frustración» e «incertidumbre nacional».
Die Welt compara el hemiciclo durante los meses dedicados a los debates con “una arena de circo, donde se trataba de saber quién gritaba más fuerte o hacía las mejores payasadas”. Brazo de honor de Éric Dupond-Moretti, diputado renacentista que abandonó la Asamblea llorando, montajes fotográficos… Todo lo reseña el diario alemán.
Leer tambiénReforma de pensiones: una angustiosa derrota colectiva
Pero entonces, ¿qué futuro se vislumbra para el Presidente de la República y su gobierno? The Guardian y El País se preguntan si Macron ha “desperdiciado todo su capital político” sin pasar por el Parlamento para impulsar su reforma. Para El Mundo, la utilización del artículo 49.3 abre “una crisis política y social de consecuencias desconocidas” porque “se vive como un acto de fuerza por parte del gobierno”.
